Le Vésinet  

Idem au Vésinet où un mois après le scrutin la désillusion frappe. Que l’on se rappelle la fière maxime de Robert Varèse, celle que l’opposant, puis le candidat faisaient imprimer sur tous les documents du RPV. La formule très sarkozienne a mystérieusement disparu des discours du maire depuis qu’il est aux affaires. Pour mémoire et pour les nouveaux venus le slogan du RPV résonnait comme le son du clairon au réveil du quartier : « quand on veut : on peut ! ».

Le "volontarisme"* laisse croire qu’il suffit d’arriver et de vouloir pour que les solutions soient trouvées et s’imposent à tous les protagonistes. Entre méthode Coué et posture de matamore la devise varésienne a séduit l’électeur, surtout qu’elle était assortie d’une promesse sentencieuse « on dit ce qu’on fera, on fera ce qu’on a dit ».

On voit le résultat : confronté aux réalités de terrain le volontarisme varésien n’a pas tenu l’espace d’un matin. Le chantier que le magicien devait arrêter tourne à plein. Le préfet qu’on avait promis de subjuguer a imposé sa loi.

Lire JL Bourlanges sur l'imposture du volontarisme.

Partisan tardif mais affiché de la reconstruction de la patinoire – eu égard aux investissements engagés  et à l’absence de projets alternatifs – ce blog déplore la capacité destructrice d’une équipe qui a vendu ce dont elle ne voulait pas mais reste inopérante pour élaborer des projets d’équipements et des activités sur l’emplacement de la place du marché.

N’étant pas sollicité par les têtes chercheuses(?) du RPV pour contribuer à la collecte des idées, on propose aux vésigondins de faire connaître sur ce blog les activités que les jeunes vésigondins pourraient pratiquer sans réveiller nos retraités.

Les motifs de travestir la réalité ne manquent pas et leur addition conduit à faire du mensonge le premier des commandements du politicien sous quelque régime que ce soit. Aux électeurs tu mentiras, sinon tu ne survivras. L’élu qui prétendrait parler vrai et s’affranchir du double langage n’ajouterait qu’une couche d’hypocrisie à la désinformation.

Mentir par ce que l’électeur veut qu’on lui promette ce qu’il attend, mentir par ce que les petits camarades en font autant, et que le moyen le plus efficace pour combattre et détruire un mensonge est de lui en opposer un autre. Mentir parce que s’il n’y avait pas de mensonge il n’y aurait pas de libertés. Voila quelques motifs intemporels. Il n'y a pas de politiciens qui débite et répande un mensonge avec autant d’efficacité que celui qui y croit. Le menteur se trompe lui même et devient de plus en plus menteur. C’est le syndrome de Piniocchio.

Tellement vrai que le menteur n’est jamais puni, ni politiquement, ni pénalement. Mentir devant le peuple est un pré supposé que l’électeur accole au candidat qui aurait bien tort de ne pas en profiter. Devenu l’élu le menteur se ligue avec les trompés. Personne n’aime être fait cocu. D’où le refus absolu de reconnaître cette vérité bien établie : « je vous ai menti ».  

Le score du premier tour des municipales confirme que seuls les menteurs ont survécu pour le second. Bécue et Morel qui n’avaient pas pris d’engagement qu’ils ne pouvaient tenir ont été éliminés. Les électeurs leur ont préféré Varèse qui a fait du cynisme l’alpha et l’oméga de sa candidature : « je dis ce que je ferai, je ferai ce que j’ai dit » et Jonemann qui markettant une image parfaitement illusoire de la place du marché a communiqué sur un message mensonger.

C’est super menteur qui est sorti vainqueur. Depuis lors il reste au top de sa réputation avec cette pantalonnade burlesque :  devoir admettre ne pas avoir résilié les contrats dont il avait pris la peine de préciser par écrit qu’ils les avaient annulé ! Mentir sans jamais montrer le moindre doute. Peu importe ce que j’ai dit, ou ce que j’ai pu dire ; peu importe ce que je fais. Je dirais toujours l’opposé de ce que je fais et j’utiliserai les 3 recettes éculées :

1    Accuser ses opposants d’être de mauvaise foi ! Ça a déjà commencé.

2    Maintenir une participation factice, pour étouffer la volonté de véritable participation citoyenne. Voir le plat de lentilles offert aux socialistes et à deux délégués.

3    Manipuler intelligemment les médias. Voir la feuille de chou aux ordres qui raconte déjà sa « vérité »

Aujourd’hui c’est plus sophistiqué. On a élu une illusion. Un homme qui allait  « pouvoir arrêter les travaux » et il les continue. Il détourne la volonté de l’électeur (du déjà vu) mais pour se justifier il sert de la bouillie pour les chats, comme cela est clairement apparu dans les différents conseils qui se sont tenus. Deuxième niveau de l’imposture.  C’est le mensonge aux fins de justification. L’essentiel c’était d’être élu. Rien de nouveau.

Pour causer, il cause d’or, notre bel hâbleur. Pour écrire ça laisse à désirer. Il se mélange les pinceaux et sa plume n’a ni l’efficacité, ni la précision que l’on est en droit d’exiger d’un administrateur de notre cité. L’opposition a eu beau jeu de produire les contradictions entre les projets* écrits de délibération et le discours attrape mouche produit par le maire pour les faire adopter ; ce qui fut fait.

Alors il faut choisir : faire confiance à ses paroles comme il l’a à plusieurs reprises demandé ou croire en ses écrits comme il est de tradition dans le pays d’oïl. Tout le monde y peut pas être de Marseille.

Ses godillots, car le varésianisme suscite déjà des vocations de cireur de babouches boivent ses paroles comme du petit lait. Pour nous elles suscitent un abîme de perplexité. L’entendre à 18h au SIVU annoncer que le coût des dédits du projet sera inférieur à 2 millions d’€, puis à 21 h que ces mêmes dédits seront supérieurs à 2.2 millions €, avant de préciser qu’il ne connaissait aucun des montants des pénalités car aucune négociation n’était entamée du fait qu’aucun des onze contrats n’était résilié : ça laisse pantois.

Si mal intentionnellement on se réfère à sa lettre à la populace du 10 avril qui précise : « onze contrats ont été déjà résiliés représentant 4.5 millions d’€… »  on est pétrifié par le hiatus entre l’oral et l’écrit.  

A la question “sait-il où il va ? “ les optimiste répondront, “non, mais il sait où il ne va pas !“ N’est ce pas bien maigre en regard des attentes de ses administrés ? Les varésiens s’insurgent : “mais est ce que les autres auraient fait mieux ?“ Bel enthousiasme pour défendre leur fier hidalgo ! Seraient-ils déjà en crise de foi ?  

* délibération sur la place du marché

  délibération sur les terrains de l’hôpital

Le conseil municipal de ce soir est appelé à se prononcer sur deux projets significatifs. Les délibérations concernées sont accessibles ci dessous.

L’une a trait aux résiliations de contrats. Elle propose d’autoriser le maire à résilier pour 8 millions € d’ordres de travaux sur les 18.7 millions d’enveloppe prévisionnelle.

On aurait souhaité connaître les coûts que ces résiliations allaient déclencher (directs, telles les que les indemnités et indirectes telles que frais de justice) et le montant des subventions que l’absence de réalisation des travaux nous faisait perdre ou nous condamnait à rembourser. Or rien n'est dit sur cet aspect critique pour les finances municipales. Mr Vlieghe va-t-il nous en dire plus ?

C'est un rapport destiné à présenter un état des lieux sur un projet donné. Il peut être commandité par une collectivité publique, ou par des associations.....C'est un ouvrage de référence dont les sources sont validées et les conclusions tirées d’études généralement annexées.

C’est ce type d’ouvrage que le maire doit faire établir pour donner à ses administrés l’information qu’il s’est engagé à communiquer sur le projet de la place du marché. Puisque le candidat Varèse a promis que les vésigondins auraient leur mot à dire encore faut-il leur en donner les moyens et leur apporter les informations préalables à l’expression de leur choix. Tellement élémentaire qu’on se pose la question : pourquoi n’est ce pas déjà fait ? Pourquoi avoir perdu un mois ?

Ce document doit établir l’état des lieux sur les 3 dimensions critiques que sont les aspects juridiques, techniques et financiers. A la lecture des CV des membres de l’équipe aux affaires aucun des impétrants ne peut prétendre maîtriser ces domaines.

Entre un maire qui joue à l’homme providentiel et ses adjoints qui n’ont pas l’expertise nécessaire le dossier traîne depuis un mois. Mais commanditer un livre blanc c’est pour le maire admettre qu’il a parlé sans rien connaître du dossier. Ce que l’on a établi sur ce blog depuis que le candidat s’est autorisé à promettre de casser les poutres et à reboucher le trou pour 2 millions d’€.

Mr Varèse n’est pas victime de l’impéritie de l’ex. Mr Varèse commence à porter son propre fardeau. Qu’attend-il pour désigner un cabinet d’experts aux fins de produire le livre blanc qui définira le champ des possibles et le libérera de ses engagements passés ?

L’opinion est volatile et dès qu’elle aura compris qu’elle a été manipulée elle vouera aux mêmes gémonies l’ex et son successeur.