Quel état de grâce pour le Révérend ? La réponse perturbe son entourage. Les premiers pas sont difficiles. L’image est écornée à peine enrubannée. Il se dit même que les ex prétendants ne l’encensent pas ! Même qu’ils seraient de mauvais perdants. Que de mauvaise foy ! Les perdants – pour les avoir rencontrés - se félicitent que le meilleur d’entre eux succèdent à Ubu. Le révérend n’est-il pas le plus expérimenté, le plus compétent, le plus disponible, le plus blanc parmi les blancs : à lui de mettre son omniscience au service de la communauté. Il est élu pour ça.

Qui ne s’étonne que le chantier ne soit pas arrêté, qui n’est surpris que des commerçants crient  famine, que des étals tombent le rideau ? Auraient-ils déjà perdu la foy, ces ouailles qui applaudissaient aux homélies du Révérend ?

La gueule de bois les guette, ces bougres* ! Une once de bon sens leur aurait épargné de prendre pour argent comptant les élucubrations varésiennes. Fermer le chantier pour deux millions d’Euros l’a nominé pour le césar du Mister Bean du BTP.

Alors l’état de grâce risque d’être de courte durée. S’il était fini avant d’avoir commencé le Révérend pourrait se plonger dans son vademecum et y trouver quelques raisons de méditer.
 

* « il ne faut pas prendre les gens pour des c… , mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont ». Coluche

5998, ce ne sont pas les voix qui se sont portées sur un candidat, même si pour mémoire Alain Jonemann a été élu au premier tour de mars 1983 par 7246 voix !

5998 c’est le nombre de consultations de ce blog pour la journée du 9 mars, établissant un nouveau record ! Merci aux électeurs lecteurs !

Le record de février sera-t-il pulvérisé en mars ? Avec déjà 60.000 consultations en février en hausse à nombre de jours comparable de 50% par rapport à janvier, l’intérêt des vésigondins pour leur blog ne se dément pas. Après l’installation de l’équipe sortie des urnes le soufflet pourrait naturellement retomber, le temps que la nouvelle municipalité ouvre les placards, vide les tiroirs et prenne la mesure des dégâts causés par l’ubuesque 3003 voix.

Alors il sera temps de communiquer.

Comme l’ancien régime ? C’est à craindre si Mme Morel était portée aux affaires. Elle ne supporte pas la contradiction, ne cultive ni humour, ni auto dérision. La communication sera lénifiante et bien pensante. Avant d’être pesante et intolérante. L’exemple de la fatwa lancée sur le « blogueur » procure un avant goût de son avant gardisme en matière de liberté d’expression ! Nul n’étant tenu de rester borné, le pire pourrait n'être qu'incertain.

Comme une commune libérée de la chape de plomb des 13 années de l’Ubu roi ? Révolution des œillets dans une cité où la censure frappait l’opposant sarcastique, ou le ciseau amputait la phrase insolente et la feuille de chou cantonale n’était tolérée qu’en noircissant des boniments obséquieux. La menace permanente de citation devant les tribunaux pour injures, outrages et propos diffamatoires a ressuscité au Vésinet le délit d’opinion. Les tribunaux ont  débouté l’Ubu mais combien avait osé le défier ?

Le blog offre un vecteur d’expression adapté aux nécessités de la communication citoyenne. Instantanéité, accessibilité, spontanéité et liberté dans le cadre des lois de la presse font de cet outil l’instrument idoine pour une information multi directionnelle. Du maire vers ses administrés, des administrés vers le maire et pour les administrés entre eux.

Informer, organiser une consultation*, demander une opinion, déceler des objections, répondre à des critiques devient possible dans un climat apaisé dès l’instant où le maire ne s’approprie pas le monopole de la Vérité. Les moyens techniques permettent de garantir anonymat et validité des consultations.

La campagne montre des candidats perplexes face à un outil dont ils craignent les effets, n’en maîtrisant pas l’usage. Deux seulement, dont l’une ne fit qu’un petit bout de chemin, ont appréhendé le profit qu’ils pouvaient en tirer. Les autres par bornage ou par méfiance s’en sont détournés, avant de s’en rapprocher frileusement.

Qu’en feront-ils une fois maire devenu ?

* les solutions sécurisées ne sont pas accessibles en freeware.

L’incertitude sera vite dissipée. La sanction est tombée, mais comment l’exécuter ? 

Ses délégations vont-elles lui être retirées ?  De maire adjoint à la sécurité, à la circulation et aux transports sera-t-elle ravalée au rang de conseiller pour avoir défié son "Altesse Municipale" lors de sa dernière apparition ? 

L’outrage : avoir théâtralement dénoncé la duperie du petit Fouquet, avoir cacardé sur les bancs municipaux si fort si haut que la basse cour s’en est offusquée : « un projet à la dérive, des finances plombés, un comptable qui publie des chiffres dont il a admis préalablement devant Mme Morel qu’ils étaient faux ». Les faits sont avérés, mais qualifiables de crime de lèse majesté dans cette enceinte où parade un hors la loi.   

Pour avoir crânement dénoncé ce que les oppositions n’ont pas même fustigé, l’oie blanche sera châtiée. La garde prétorienne convoquée in petto dans le bureau du premier étage a scellé son destin. Du même bureau quelques jours auparavant, par  téléphone il avait exigé de l’état major de l’UMP que sa délégation lui soit retirée. Mais qu'elle soit shérif à la place du calife, qu'elle ait la police à sa main devenait intolérable. Imaginez qu’elle mande ses pandores pour mettre dès potron-minet un OPJ aux arrêts, genre Vésinet- le Bel ! Quel beau cliché pour l'ouverture du J.T.

Il faut neutraliser la grenade avant qu'elle ne soit dégoupillée. Elue par ses collègues elle ne peut être destituée par le seul caprice d’un OPJ rancunier et haineux. La question agite le milieu interlope de ses conseillers vertueux, ministres intègres à l’appétit vorace. Se farcir l’oie ! Ils n’ont plus que ça en tête, les derniers suppôts du mégalo. Lui couper les ailes, et la tête, mais pour la langue ils auront plus de mal, elle l’a bien pendue. Alors que vont-ils trouver pour contourner la loi et s’en débarrasser ? 

Avec Foy et sa clique, le "boulevard Carnot" marcherait-il au pas de l’oie ?

 

Quelques lecteurs nous demandent de publier leurs lettres ouvertes. Nous nous y prêtons de bonne grâce eu égard au désert informationnel dans lequel le Vésinet a été plongé depuis 13 ans.

Inutile de dire que le fait de publier une lettre ouverte ne signifie pas que 3w.levesinet.com endosse le point de vue du rédacteur. Il s’assure simplement que le courrier d’intérêt général est susceptible d’alimenter le débat électoral.

A ce titre nous publions aujourd’hui

La lettre adressée aux 5 candidats par les riverains de la pelouse du Moulin, relative à l’implantation de l’antenne UMTS.

La lettre d’Édouard Bonnaure, par ailleurs président de l’association Vésinet Participation, lettre éditée à plus de 6.000 exemplaires appelant à transférer la patinoire au stade des Merlettes.

Dans un toute autre registre, l’interpellation des conseillers municipaux qui, tout en constituant une liste d’opposition à la liste officielle, ont voté le budget 2008 proposé par le maire sortant nous a valu une réponse de JN Bécue, chef de liste du Vésinet Ensemble. Une réponse qui sera peut-être suivie des explications de Mmes de Cupper ou Tritant …

Mercredi 20 h 30, salle du conseil : délibération sur le budget 2008. 

Les explications de vote mériteront à elles seules le déplacement. On peut prédire qu’au bal des faux culs quelques cavaliers et cavalières se distingueront et dès le lendemain le florilège de leurs interventions s’affichera sur ce blog. Une large place étant déjà réservée au surintendant des finances, l’anti Pinay du Vésinet. Il a annoncé en public, le 14 février devant les vésigondins atterrés qu'il n'y avait d'autre issue qu'une hausse des impôts

Le vote n’a pas d’importance car le budget présenté n’est ni sincère ni véritable : il est faux. Les données qui ont servi de base à l‘élaboration des budgets de réalisation du projet place du marché datent de 2001/2002. Les coûts ont augmenté dans une telle proportion que D. Desurmont dans une note  fait état de dérapage de plus de 25% sur la ligne médiathèque, de plus de 40% sur la ligne parking, deux lignes extraites au hasard de ce document. Le cuivre couvrant l’immeuble a vu son prix doubler dans l’intervalle, sans parler des lots non attribués, ascenseurs, éclairage….Budget précis au centime d'euro près, approximatif pour quelques millions € dont on a perdu la trace !

Par ailleurs le maire – convaincu de la nullité des contrats passés - élabore un projet de protocole avec le cabinet Chaslin dans lequel il déclare que “les travaux de réalisation du projet du de la place du Marché étant au jour de la signature des présentes engagés, la Ville du Vésinet entend en poursuivre l’exécution et mener à son terme l’opération de la Place du Marché“.

Quel élu, quel conseiller municipal peut voter un budget établi sur la base d’une forfaiture ? Puisque le maire indemnise le cabinet Chaslin du préjudice subi par l’annulation du contrat de maîtrise d’œuvre, comment peut-il présenter un budget d’exécution des dits travaux qui deviennent "de jure" illégaux ? Le commissaire du gouvernement a précisé que la mairie du Vésinet s’obstinait à bafouer l’autorité absolue de la chose jugée. Et c’était avant d’avoir eu connaissance de ce document. Le maire continue à rétribuer des conseils pour tenter de se soustraire à la loi.