Jeter l’opprobre sur les conseillers d’opposition : vieille méthode pour détourner l’attention de ses propres turpitudes. Le maire excelle dans ce type de manoeuvre toujours prompt à dénicher la paille, jamais à court de ridicule pour dénoncer l’inconduite et les « calomnies » de ses opposants. Il aura embouteillé les tribunaux avec ses jérémiades infondées. La lettre jointe en est une nouvelle illustration.

Le maire diffuse généreusement ce courrier par lequel il fait relance de la somme de 83€ 34 majorée de 7€ 50 pour frais de retard. A ce dura lex, sed lex les conseiller désignés dans la lettre auraient tort de ne pas répliquer : de minimis non curat praetor. Le latin leur évitera le prétoire.

Ils auraient surtout tort de ne pas publier – eux qui tractent pour des vétilles – le total des dépenses réalisés par le maire pour défendre son "honneur" bafoué. Pour les affaires qui ont concernées 3w.levesinet.com les dépenses judiciaires engagées par le maire en son nom propre sont en excès de 10.000€. A-t-il remboursé la commune puisqu’il est intervenu en tant que personne physique ? Nul doute qu’il apportera par la même voie d’un courrier aux conseillers une réponse circonstanciée à cette légitime question.

Il a fallu longtemps arpenter, crapahuter et encore battre le pavé pour débusquer le seul spécimen connu. Il serait d’après les politologues locaux l’un des rares survivants d’une espèce en voie(x) d’extinction : celle des groupies du maire.

Après des jours de galère, d’enquêtes dans les chaumières, après avoir interrogé moult vésigondins dans leur meulière, IL est apparu enfin, très fier derrière son comptoir, comptant ses picaillons.

« Moi je suis un fan de Foy ! dusse-je être le dernier »

assène-t-il en guise d’introduction conclusion quand on décline un statut d’opposant patenté à la municipalité.

Vue imprenable sur le bourbier de la place du marche son caboulot ne désemplit pas.

« Encore deux années à attendre grommelle-t-il, puis je vends !  »

C’est le jacquepot, oublie-t-il de préciser ! On comprend notre tenancier, il n’a pas fait vœu de pauvreté

Avec Foy et son édicule c’est l’oseille garanti, le cadre de vie connaît pas ! Alors les nuisances, les violations de l’acte d’abandonnement du sieur Pallu, il s’en tape d’autant plus que Patrick crèche à St Germain. Normal qu’il soit un suppôt du satrape municipal et prie pour l’achèvement rapide des travaux, les charges, l’espace défiguré, la tour de 18 m. ne le concernent pas.

« Promis ! » qu’on lui a dit. « On retournera faire une petite bouffe dans votre bistrot ».

Pas le choix, c’est bien le seul endroit du Vésinet où le patron propose de la tête de veau, depuis peu il a renoncé à la tranche de foi…

Droit dans le mur. Rien n’y fait. Son cas est désespéré. Sommé de toutes parts de mettre un terme à ce ratage monumental – la construction d’un complexe multi activités sur la Place du Marché, Alain-Marie FOY nargue ses administrés, défie la justice, obère les finances de la municipalité et poursuit le chantier de son édicule.

Pas une seule voix ne s’est levée lors de la séance du conseil municipal du 25 octobre pour porter assistance à un maire en plein naufrage. Le courage a manqué aux derniers membres de son équipage pour lancer une bouée à leur capitaine. Pas un mot, pas une seule intervention. Il y avait délit de non – assistance à maire en danger ! On les avait connu plus vindicatifs, plus arrogants. Courage fuyons, semble être le mot d’ordre dans le camp clairsemé de ses partisans.

Il n’y aura personne pour sauver le soldat Foy. C’est mission impossible. Il a creusé son trou des Halles par forfanterie. Car rien ne l’obligeait à mettre le chantier dans l’état d’irréversibilité dont il espère tirer parti. Pour justifier devant la population la nécessité de conduire son chantier à terme ! C’est très clairement ce qu’il a exprimé pour seule justification.

D’omissions en mensonges, de désinformation en manipulation, de sous évaluations en demandes de rallonges le débat a mis en lumière l’incompétence des 3 ténors de cette opération :

D’abord le maire adjoint en charge des travaux qui découvre aujourd’hui la nécessité d’une « direction de synthèse » et le manque de « couverture » dans la version actuelle des marchés passés. Supplément indispensable : 700.000€ au budget qui est déjà passé de 12 millions en 2002 à plus de 27 aujourd’hui. Ce monsieur n’a pas l’étoffe d’un bâtisseur de mausolée. Constat tardif mais sans appel.

Ensuite le maire adjoint aux finances, qui, dans une lettre au conseil, admet qu’il ne contrôle plus la dérive des coûts et ne peut garantir que d’autres aléas n’alourdiront pas la facture. Il s’abstient donc de voter cette enveloppe additionnelle. Il laisse le chantier sans direction d’exécution ! A laisser pantois le plus novice des vésigondins.

Et bien entendu Mr Foy, le chef des amateurs, le deus ex machina, l’homme pour la gloire duquel le projet a pris corps. Emporté par sa mégalomanie, il s’entête contre toute raison, s’acharne contre le souhait de ses administrés qu’il dresse en deux camps opposés. Mais qu’il s’interdit de dénombrer ! On est démocrate ( ?) mais on refuse de se conformer à la règle de la majorité.

Les tribunaux confirmeront dans quelques semaines la nullité des opérations engagées. Ce sera le début d’un grand détricotage et espérons le d’un grand déballage. Il faudra bien que les complices de cette gabegie rendent des comptes. Hier ils étaient penauds, muets, sans doute la bouche sèche, ruminant les arguties qu’ils serviront en guise de plaidoiries … ça doit commencer à les pré occuper.

Une citation d’Alain, le rappel de faits avérés comme le pourcentage (47,7) des suffrages s’étant porté sur la liste de la « majorité » municipale, l’absence de chiffrage actualisé du projet – au minimum le double des 23,6 millions cités par la brochure municipale de mars 2005, tel est le contenu dévastateur du tract diffusé par l’association «Le Vésinet Participation» en date de mai 2007.

Inutile de chercher un contenu polémique, une pointe d’ironie, les informations sont factuelles, elles s’accumulent, elles ne peuvent être contredites et la mairie s’en est bien gardée qui a préféré les ignorer qu’y répliquer.

On sait monsieur 3003 voix ombrageux pour détecter la calomnie, la médisance, l’insulte, le parti pris : il est resté coi, n’a mandaté ni l’un de ses avocats, ni le plus obséquieux de ses porte voix, ni le plus servile de ses plumitifs pour contredire le bulletin d’information n° 40 du « Vésinet Participation ».

Le maire ne dit rien ! Est ce à dire qu’il consent ?

Enferré qu’il est dans la gabegie séculaire de notre commune il n’a d’issue que de se faire porter pâle aux prochaines élections pour ne pas assumer la débâcle à la quelle il conduit ce qui reste du troupeau de ses courtisans.

Ont-ils été désobligeants, agressifs, excessifs ou méprisants ? Non rien de tout ça ! Ils se sont comportés en opposants responsables et soucieux de l’affectation des deniers publics, des sous des administrés.

Alors ils ont questionné le premier fonctionnaire de la ville et ont attendu des explications.

« Pourquoi le triplement de la dette de la commune ne figure-t-elle pas sur l’état prospectif du budget ? Pourquoi les subventions non acquises ne sont-elles pas prises en compte dans le calcul des charges résiduelles ? Pourquoi l’opération place du Marché est-elle traitée hors budget d’investissement ? »

Toutes ces questions et bien d’autres étaient nécessaires après la présentation abrupte des masses budgétaires. Effacer l’opacité entretenue par l’équipe municipale sur le coût réel de l’opération de la place du marché n’eut pas l’heur de plaire à monsieur 3003 voix qui préfère s’abriter derrière un écran de fumée plutôt que d’affronter la vérité des chiffres.

Alors comme il en est coutumier il a provoqué ses contradicteurs, tantôt les moquant, les méprisant, tantôt hautain puis goguenard mais toujours arrogant. Résultat des courses : deux conseillers, las d’être conspués quittèrent la réunion et les autres décidèrent de couper leur micro.

Ca se passe au conseil municipal du Vésinet, mis sous la férule d’un autocrate qui pour faire taire ses opposants n’a de cesse de les dénigrer.

Dans son édition de ce jour Le Parisien rend compte de la décision de justice exonérant ce blog de toute prétendue diffamation à l'encontre de monsieur 3003 voix.

Monsieur 3003 voix peut etre remercié pour la publicité qui nous est faite...Les vésigondins sont en droit de lui demander des comptes pour les sommes qu'il a indûment engagé dans ces procédures.

On attend ses chiffres, nous ne manquerons pas de vous informer de la réalité des dépenses engagées.

L’influence pernicieuse de l’idéologie socialisante n’épargne pas nos édiles. L’AMF (association des maires de France) qui ‘a pas la réputation d’être un repaire de gauchistes donne dans la surenchère anti sarkozienne. On apprend que les édiles ne souhaitent pas endosser les habits de shérif mais tendent volontiers la sébile pour récolter l’obole prévue à cet effet.

Dans la droite ligne de nos députés qui, en 1990, s’étaient auto absous de leurs turpitudes financières, en juillet 2000 les maires avaient obtenus de leurs élus d’être exonérés de toutes responsabilités pénales pour homicides involontaires dans l’exercice de leurs fonctions. Ce n’est pas sur le pont d’Arcole que vous risquez de croiser ces gens là ! Sur cette lancée ils se félicitent que le projet de loi sur la délinquance leur attribue des prérogatives en matière de prévention de la sécurité publique mais s’interdisent de manier le bâton de la répression, l’autre volet des dispositions prévues par Nicolas Sarkozy.

Face à la demande pressante de leurs administrés de restauration de l’autorité de l’Etat, on se souviendra que les maires proposent …leur démission !