L’opération semble avoir pris de court nos élus. La cession par l’État des 32 hectares jouxtant l’hôpital offre l'opportunité unique de rééquilibrer les pôles d’attraction de la vie communale.

Cette chance de ré modeler l’urbanisme de notre ville et de redéployer certaines activités ne se renouvellera pas : il n’existe pas au Vésinet d’autres terrains de cette superficie propriété de l’État. 

Or ce qui frappe aujourd’hui, c’est l’absence de préparation de l’équipe municipale, le manque de vision du maire. Aucune ambition, aucune audace. Aucun début de réflexion, de mobilisation de la population pour lui proposer des plans d’occupation de ce vaste espace. Rien que de petits projets comme sortis de petits cerveaux de petits fonctionnaires.

Soyons lucide. L’équipe municipale qui s'est révélée impuissante à mener à bien la rénovation de la place du marché, qui réussit l’exploit d’être traînée devant les tribunaux, d’être désavouée par le conseil régional, qui, de l’opportunité d’éliminer un cube de béton sis au cœur de la ville a fait un fiasco, cette équipe est-elle compétente pour gérer le projet majeur d’urbanisation des terrains de l’INSERM ?

Les vésigondins devront apporter par leur vote une réponse claire à cette question.

Les média feignent de s’étonner.   67 % des français jugeraient leurs hommes politiques corrompus et…leur renouvelleraient leur confiance élection après élection.

Qui ne se souvient de l’inénarrable Mellick, homme lige de Tapie et convaincu faux témoignage, subornation de témoins le maire de Béthune est brillamment réélu, de Balkany mélangeant ses comptes personnels et ceux de la mairie de Levallois Perret et confirmé par les électeurs à la tête de son hôtel de ville, de Juppé condamné et aussitôt ré élu à Bordeaux…

Dans un pays où la triche est un sport national, où les Assedic sont spoliés, la sécu mise en coupe réglée, où les sportifs tricheurs sont plébiscités, même à l’insu de leur plein gré, les français apportent une note de cohérence en se reconnaissant dans leurs députés, maires et autre président.

Ça a le mérite de l’honnêteté.

Nous publions in extenso le N° 60 du Journal des Charmettes en date de septembre 2006. Il est à l'affichage sur cette place comme l'atteste la photo jointe.

C’est la question que l’on peut se poser à la lecture du Parisien du 26 août dans lequel le maire, qui a quelques démêlés avec un blogueur Vésigondin, déclare « je ne suis pas coutumier du fait. C’est la première fois en trente ans de vie municipale que je suis amené à attaquer quelqu’un en diffamation. » 

Le maire a la mémoire courte ! Le comité des Charmettes lui rappelle qu’au printemps 1998 il avait déjà déposé plainte en diffamation et qu’à ce titre un des nôtres a été entendu le 26 juin 1998 à 9 heures au commissariat de police du Vésinet. Le comité des Charmettes tient à la disposition du maire les documents afférents.

Le pourquoi de cette plainte, qui sera  classée sans suite mérite d’être conté. Lors de la dernière séance du conseil municipal d’Alain Jonemann, alors que tous les autres conseillers municipaux, oppositions incluses, rendaient hommage, debout, à celui qui clôturait son cinquième mandat, Foy resta assis, impassible.

16 route de Montesson

Un conseil municipal de banlieue veut restreindre les commentaires du public lors de ses réunions, après qu'un pasteur a déclaré la semaine dernière en pleine séance qu'il avait jeté une malédiction sur l'administrateur de la ville et sa famille.

"Cela m'a énervé", a déclaré le conseiller John Anderson. "La critique adressée (à l'administrateur et à sa famille) n'est pas une raison de se mettre dans tout ses états, mais là, c'était au-delà de la critique."

Anderson a donc demandé à l'avocat de la ville de chercher à savoir comment les dirigeants pourraient interrompre les intervenants dont les discours n'auraient rien à voir avec les affaires de la ville. L'avocat a estimé que c'était possible sans passer outre le premier amendement.

Pendant le conseil de la semaine, le pasteur John Sabbath avait déclaré qu'il avait jeté une malédiction sur l'administrateur et sa famille, parce qu'il était contrarié que la ville n'ait pas accordé à son organisation les financements qu'il réclame depuis des années. ONTARIO, California, AP

Il n’y a donc pas qu’au  Vésinet que l’on muselle les oppositions.

Mais au Vésinet les opinions qui n’ont pas l’heur de plaire à monsieur 3003 voix sont systématiquement déformées, qualifiées de fausses, mensongères, blasphématoires, diffamatoires.

La paranoïa de notre édile s’exprime sans fard dans la dernière livraison de la feuille de chou municipale. Pas moins de 3 NDLR pour "corriger" les commentaires des groupes d’opposition. Et tous ces codicilles se terminent par le même mot : diffamation.

Alors qu’attend-il cet éternel diffamé pour saisir les tribunaux, lui qui fait publier les adresses Internet de ses détracteurs? Courage monsieur Foy, assignez !

Il avait pris soin de tracter dans la journée précédent la réunion publique du conseil. Il avait alerté la population sur la propagation de rumeurs, de mensonges, de diffamations.

Alors on attendait des révélations voire une adresse solennelle au bon peuple du Vésinet pour justifier de son entêtement. Rien, le mépris et l’arrogance ont été la réplique de monsieur 3003 voix aux légitimes interrogations de la population. Ignorance de la décision du tribunal, absence de réponse aux objections juridiques, sécuritaires et financières soulevées par les opposants, représentant la majorité des vésigondins.

Affligeant aussi le mépris des administrés qu’on parque dans un espace non sonorisé et aux quels il est impossible de suivre les interventions des conseillers. C’est vrai qu’à entendre les commentaires ils n’avaient pas été recrutés parmi les suppôts de sa « Suffisance ».

C’est avec la revue Challenge que je conclus ce billet. Elle classe la commune du Vésinet parmi les communes mal gérées d’Ile de France. Ce n’est pas fait pour nous surprendre.

Ça a commencé avec le Crédit Lyonnais, rue Foch. Ça s’est rapproché avec l’attaque de la BNP boulevard Carnot, en face de l’hôtel de Ville.

Les gangsters opèrent sous les fenêtres du maire.

Que fait la police…municipale ? Elle « papillonne » pendant que les gangsters agissent en toute impunité.

 La police est rassurée : aucun risque de voir des bandits débarquer à la mairie. Les caisses sont vides. Elle doit travailler à les remplir...

On connaissait le népotisme, la gérontocratie, la ploutocratie, la voyoucratie. Voila qu’apparaît la médiocratie. Le terme s’auto définit. Il n’exclut pas les précédents : il les complémente.

Quand on est médiocrement élu, quand on fait fi de l’intérêt général, de l’opinion de la majorité de ses administrés, des décisions de justice, quand on plastronne, pérore et vitupère ses opposants en flétrissant publiquement ceux qui propagent des opinions contraires*, on suscite chez ses administrés un profond sentiment de rejet.

 
On peut s’interroger sur la difficulté pour une ville qui héberge autant de brillants représentants de la société civile de faire émerger une équipe municipale digne de son renom.

 
Sans doute ces sujets trop occupés par leurs activités professionnelles n’ont guère le temps de se consacrer aux affaires municipales. Administrée par ceux qui ne plaignent pas leur temps et mais dont on mesure aujourd’hui chichement le talent, la commune du Vésinet donne le piteux exemple d’une organisation gérée sans leadership ni vision .

 
Cela porte un nom : la médiocratie.

*"Il faut que, sur tous les sujets, tous les avis puissent être proposés et discutés en toute liberté, sans exciter les colères et sans soulever les rumeurs".

Alain     Dépêche de Rouen et de Normandie  10 juillet 1904