Martine Offant-Rivasi circonstancie sa réponse. Quelles délices !

On retrouve le phrasé, le scandé qui ont fait la réputation de cette grande oratrice qui a passionné les foules.

Quand on mesure le talent réthorique, la puissance du Verbe, on ne peut s'empecher de regretter que les "Amis de la Place du Marché" ne lui aient jamais demandé de plaider elle-meme plutot que de confier leurs actions judiciaires à tel ou tel de ses confrères qui ont systématiquement perdu.

Cette réponse circonstanciée est instructive.

Passons sur le premier point, sans intéret pour les Vésigondins.

Passons dans le deuxième point sur les opinions de Mme OFFANT quant à ce que ferait ou aurait du faire un premier magistrat, il n'est pas démontré qu'elle est l'expérience pour opiner.

Passons sur les arguments affirmant que quand bien meme le Tribunal Administratif a débouté Mme OFFANT et consorts dans leurs instances à l'encontre du permis de construire, Mme OFFANTet consorts ont néanmoins raison.

Cela nous rappelle par trop que le réglement selon Mme OFFANT et consorts (MM. Chatard, Varèse et autres...) est court et simple :
1 - Mme OFFANT et Consorts ont toujours raison.
2 - Si Mme OFFANT et consorts devaient avoir tort, c'est l'article 1 qui s'appliquerait.

On appréciera la menace explicite exercée à l'encontre des entreprises co-contractantes de la Ville qui n'ont pas su appliquer le réglement ci-dessus et seront de ce fait punies par le Tribunal Administratif.
Tremblez braves gens. Vous avez défié Martine, vous serez condamnés. Regardez la trace de tous ceux à qui elle a fait mordre la poussière depuis qu'elle a entrepris d'imposer son point de vue.

On notera que Mme OFFANT déclare que le total des emprunts à réaliser serait de 14 millions, juste comme M. VARESE !
Finalement Mme OFFANT avec qui etes-vous ?

Le fait que vous ne justifiez pas ce chiffre ne le rend pas plus crédible que lorsque c'est M. VARESE qui le proclame.

Mme OFFANT, si notre Conseil Municipal ou plutot notre municipalité s'est comportée de façon fautive, il ne faut pas se contenter de le dire, il faut la poursuivre !
Vous etes avocat, faites le Mme OFFANT, la Société vous en remerciera !
Un dernier point Mme OFFANT, les subventions du Conseil Général ont toutes été notifiées à la Ville depuis plusieurs mois !

La plupart ont été versées et celles qui ne le sont pas encore ne dépendent plus que de la célérité des services du Trésorier du Conseil Général.
Il ne s'agit donc certainement pas d'un accord de principe mais d'un fait acquis.

Mais votre conception de la démocratie vous autorise probablement la désinformation.

Avec tous mes voeux pour 2008 voilà la réponse urgente que votre réponse urgente appelait.

Cordialement
Gérard

Lorsque l'on répond de manière officielle comme vous le faîtes Gérard, la moindre des choses serait  que vous vous nommiez,, à moins que vous n'assumiez pas votre texte, ou que vous soyez un poltron.
Pourquoi l'anonymat alors?

@Vésigondin Ne faites pas semblant d'ignorer que le maire a trouvé un subterfuge pour le cas où le tribunal annulerait le contrat Chaslin. Le remplaçant est déjà trouvé. C'est cela qui est critiquable

Merci pour ces informations et ce blog en général.
Très instructif.

Salut les amis,

Je reviens de vacances avec mon nouvel amoureux. Je n'étais pas en Egypte où Nico a emmené la grande Brunasse pour les fêtes.
En ce qui me concerne c'était délicieux. Je prends donc connaissance de votre histoire locale avec un peu de retard. Aujourd'hui, je vis plutôt "Roméo et Juliette", mais bon passons...
A l'analyse des listes (ou des débuts de liste) que je vois, je constate qu'il y a des gens sérieux et compétents chez Jonemann et chez Bécue. Il y en a même 1 ou 2 pas mal chez Varese.

Pourquoi vous prenez pas un peu de recul toute la bande là ?
Vous ne croyez pas que ça serait mieux de faire une super équipe de 33, plutôt que 3 équipes moyennes.

Bon je n'ai pas intégré les gens de chez Morel pour 2 raisons :
- à l'UMP ce sont de vrais magouilleurs. J'ai pu testé pendant que j'y étais.
- Morel m'a l'air bien faiblarde pour une belle ville comme Le Vésinet. Donc j'en déduis que les personnes de sa liste qui se rangent derrière une faiblarde sont eux aussi des faibles. J'en ai vu un dans les meetings UMP: un p'tit rondouillard qui prend plein de photos: il a l'air gentil mais bon il ne m'impressionne pas trop

Allez salut !

La réponse de Gérard B sue la haine à longueur de lignes. La seule information qu'il apporte à la lettre de Offant-Rivasi est que les subventions  du conseiil général seraient déjà versées. Pourquoi pas puisqu'il nous le dit. Ceci étant il oublie de dire que la région n'a pas versé le 1er centime sur les 3 millions promis et les 5 demandés. Il ne faut pas oublier que le conseil général c'est Bel et qu'à l'époque il était pro Foy ; il ne l'est plus, Morel oblige.
Ce qui est très grave dans le texte de Gérard B c'est cette litanie d'assertions anti OFFANT-Rivasi sans démonstartion aucune. 
Offant-Rivasi s'est fendue d'un texte bien argumenté sur :
- l'imposture du maire quant à son retrait de la vie politique dû à son âge
- sur l'attitude jusqu'au boutiste du maire qui se moque des décisions de justice qui doit encore se prononcer sur la nullité du contrat
- les dérives du projet qui dépasse dors et déjà les 26 millions
Etc.
Gérard B est comme son mentor le maire du Vésinet; son quotidien c'est la haine et l'anathème.  Il est temps que les vésigondins les débarrassent de la scène politique.

Peut être y a t'il de l'info censurée? 
Mais au moins il y a de l'info qui passe!!!
Ce n'est pas comme le maire qui délivre de l'information au compte goutte et encore vu la vigueur des réactions des opposants avec une  presentation tendancieuse(?) pour ne pas dire plus.
Donc Info intox nous intoxique.

L'accés à ce blog est libre, je peux en témoigner, mais comment faire si un ou deux délirants notoires polluent le site.
Il faudrait qu'ils se soignent et laisser vivre la démocratie sur ce site contrairement à ce qui ce passe au niveau de la commune, où l'information est tronquée en permanence, pour ne pas dire manipulée.
Le premier magistrat de la ville ne devrait pas être très fier du résultat qu'il a obtenu, haine, insulte, vocifération, quelle honte d'en arriver là, alors que la démocratie aurait pu être utlilisée opportunément pour mettre tout le monde d'accord.
Vivement les élections de Mars prochain,
 C'est la population qui décidera de l'avenir de leur ville et non quelques personnes qui pensent pouvoir lui imposer son point de vue en excluant toute démocratie participative.

Comment amuser une blonde toute une journée?
Il faut lui donner une feuille avec la phrase "retournez la feuille" des deux cotés.