Un homme averti en vaut deux. Et une femme ?

Martine Offant-Rivasi aurait du se poser la question avant d’intervenir devant le tribunal administratif. Était-ce avisé de jouer les « observatrices» ? L’avenir dira si elle s’en MORd les doigts.

L’adversaire était MORt, fallait-il prendre le risque de le ranimer pour se payer le luxe de le re-crucifier ? Que la mairie la joue dilatoire, faisant usage abusif de toutes les échappatoires que la loi offre au contrevenant n’est qu’anecdotique. Alors pourquoi faire étalage de sa science dans un prétoire qui ne s’y prête pas et justifier le dépôt d’une note en délibéré dont les plaignants n’ont rien à espérer ?

Peu importe les 3 motifs invoqués par l’adversaire, peu nous chaut qu’il invoque des défauts de procédure, des mélanges de chambre ou des interventions non consignées, l’essentiel, sur le fond, est gravé dans le marbre : « monsieur le maire, vous bafouez l’autorité de la chose jugée», a stigmatisé Philippe Grimaud, commissaire du gouvernement.

Le maire se répand très peu sur une autre information, qui doit lui ronger les sangs. Le sous préfet n'a pas validé la délibération du 25 octobre l’autorisant à dépenser 700.000€ pour nommer un nouveau maître d’œuvre au cas où le précédent serait disqualifié ! C’est bien la situation dans laquelle la commune va se trouver une fois prononcé le jugement annulant le contrat Chaslin. Dire que la panique guette ceux qui se sont embarqués dans cette galère n’est qu’un euphémisme. Les tribunaux pourraient poursuivre sur leurs biens propres les élus condamnés pour des faits qualifiables d’obstruction et de prise illégale d’intérêt.

Enfin Mme Boutin s’est débarrassée de la patate chaude. Elle a refilé illico presto au sous préfet, avec instruction d’en finir avec cette bourgade d’insoumis, le dossier des terrains de l’Hôpital : en avant pour construire 900 logements sociaux…

On est MOR de rire !