Pourquoi s'acharner dans le retro et le melo!!!!

Allez vite sur le site ci-dessous decouvrir les nouveaux premiers rôles de notre ville. 
Vive l'avenir radieux !Sortons des brumes d'un autre âge.
N'en deplaise à Obelix et à Jacfril.

http://www.robertvarese-municipales2008.fr/fr/actutxt-avec-le-rassemblement-pour-le-vesinet-23160.html

Cher Mr Varèse vos colistiers sont vraiment pittoyables !

Candidat par excellence UMP  :QUEL MENSONGE
 
Son directeur de campagne n'est même pas à l'UMP !!!

Mensonge dans ses tracts, mensonges de la part de ses colistiers !

Mr Varèse vous êtes bien un politichien !!

@Jojo

Ayez au moins l'honnêteté intellectuelle de reconnaitre que Mr Varèse manie les chiffres avec une grande légèreté.
Il souhaite utiliser les chiffres comme argument pour défendre ses idées mais il ne les comprend pas.
Exemple typique : la subvention de l'assurance suite à l'incendie.
Personne n'a dit que la ville ne l'aurait pas.
Il y a effectivement 2,1 millions qui ont été versés. Si on construit la patinoire, AXA versera 500 000 euros de plus.
Si on ne la construit pas, cette somme ne sera jamais versée.
Mr Varèse ne raconte qu'une partie de l'histoire, en faisant croire de plus que les autres cachent la vérité.

Mr Varèse est d'une ancienne génération politique où la transparence n'était pas vraiment une qualité recherchée.
Il ne changera pas et c'est pour cela qu'il ne sera pas élu.
Les opposants à la Place du Marché finiront tous chez Didier Jonemann, qui est honnête, modéré et nuancé : ce que l'on attend en somme d'un Maire.

@ Aristote,
Publier des commentaires aussi navrants est une offance pour celui dont vous empruntez le nom.

@Sergent Garcia
Une commune ne peut thésauriser pour des investissements futurs. Les 2,1 M€ versés en 2002 ont donc été dépensés depuis des années.  Les 500 000 euros restants seront versés sous réserve de construction d'un équipement publique, donc pas nécessairement une patinoire.

Je constate cependant une chose. Vu l'acharnement que mettent certains des visiteurs pour discréditer Robert Varese, on peut en conclure que c'est le leader de cette élection. En effet, pourquoi gaspiller autant d'énergie à l'abattre, si ses chances ne sont pas supérieures aux autres candidats ?

C'est curieux, cela me rappelle les présidentielles, pas vous ?
;-)

AD,

Pour faire avancer le débat, pouvez vous nous dire ce qui selon vous mérite d'être qualifié de "n'importe quoi" dans le programme de la candidate investie ?

Je suis d'accord avec vous sur le fait que la candidate investie est la plus maltraitée (au point de devenir la personne à abattre si j'en crois le dernier article du sieur Phénix, puisqu'il appelle à l'union des trois autres candidats), suivie de prêt par M. Varèse.

M. Jonemann est miraculeusement épargné (il faut dire qu'il est aussi discret dans sa campagne que lorsqu'il a exercé ses fonctions d'élu, enfin si j'en crois ce qui a été rapporté sur ce blog à de nombreuses reprises). Quant à M. Bécue, pourtant fils spirituel du maire en exercice, on penserait presque qu'il n'est plus candidat.

AD,

Je vous rejoins sur le dernier point. Difficile de comprendre ce que les candidats Bécue et Jonemann nous proposent, sauf peut être pour la place du marché et la fiscalité pour M. Jonemann car je crois avoir lu ici ou là une phrase ambigue laissant présager une augmentation de la fiscalité (mais que les partisans de M. Jonemann me corrigent si ce n'est pas le cas. Je ferai alors amende honorable).

@FPIALU Ce serait peut-être mieux de préciser que la réduction du CO2 ne proviendrait que des bâtiments et véhicules communaux, car le tract est très ambiguë. Mais, combien cela coûtera t'il, car changer toutes les chaufferies des écoles, crèches, logements du personnel et autres bâtiments et remplacer tous les véhicules sera très onéreux et ne diminuera le CO2 produit au Vésinet que de 0,05%, si la circulation reste stable.