La question n’a rien de sémantique. Mettre en oeuvre ses promesses de campagne et augmenter les taux d’imposition, ou rester dans les clous du budget et abandonner veaux vaches cochons et lunes électorales, tel est le dilemme du futur élu. Rien de tout cela ne transpire des tracts des candidats, également économes du prix du papier sur le quel ils pourraient afficher le coût de leur programme et les moyens de les financer.

Constat accablant pour les sortants, qui transmettent aux suivants le trou dans la place et dans la caisse. Seules les opérations de routine sont finançables dans le budget 2008 préparé par l’anesthésiste Fouchard.  L'endettement de la commune explose pour  payer le mausolée à Alain Marie Foy. La hausse de la dotation de l’État sera notoirement inférieure à l’inflation, comme l’a doctement souligné le maire adjoint lors d’une intervention surréaliste, émaillée d’insultes grossières** à l’encontre d’une oie blanche. Pris d’un éphémère scrupule il avait révélé la réalité de la situation en conseil municipal, le 25 octobre, avant de s’en mordre les doigts, jour où un Foy penaud concédait avoir oublié, ou planqué tellement l’erreur est grossière, 700.000€. Fouchard convenait que  d’autres omissions étaient possibles, mais la période électorale n’est plus propice aux aveux.

Les 28 millions d’€ budgétés pour le temple à la mégalomanie correspondent à 6 fois le budget annuel d’investissements. Ce montant sera dépassé, suite aux deux ans de retard pris par le chantier et aux coûts des lots non attribués ! Ce qui viendra absorber la mini marge de manoeuvre laissée par les 3 fossoyeurs des finances communales : Foy Fouchard Friley and Co.  La ville a transféré des missions à la CCBS, mais Foy se vante d’avoir accru l’effectif de la commune (325) de 50%, pour une population restée constante, et un périmètre d’activités réduit. Quel gestionnaire ! Pour creuser des trous il n’y a pas que les traders qui sont qualifiés. Il a bien mérité la pioche d’or de la ville !


Candidats, atterrissez ! Les caisses sont vides, la micro réserve municipale affectée aux dérapages inévitables du Grand Chantier, comment allez vous financer vos programmes ?

Deux listes  VLV et LVE érigeront le centre multi activités, et ont des projets pleins les tiroirs (voir les tracts). Annonceront-elles avant les élections de quelle hausse d’impôts les administrés seront gratifiés ? Selon les dires mêmes des imposteurs toujours aux commandes le financement du grand chantier n’est pas bouclé. Inutile d'évoquer celui des autres propositions.

Les trois autres listes RPV, UPV et PS arrêteront au "mieux" le chantier, sans être à même de préciser dans quelles conditions, ni avec quelle implication financière. Les subventions n’étant pas versées en cas de non achèvement, l’impact sur les finances publiques de l’arrêt des travaux dépendra de ce que les collectivités territoriales décaisseront : question qui, ne leur ayant pas été posée, n’a pas de réponse ! Il est à craindre que les caisses de la commune ne s’en trouvent guère mieux ! Et avec pour ces listes aussi une hausse d’impôts à la clé pour exécuter leur programme !

Sauf à se faire élire pour ne rien faire, la question n’est pas de savoir si les impôts augmenteront, mais quand et combien ? Gagner les élections en annonçant la hausse des taux serait-il au dessus des forces de nos 5 candidats ? Le(a)quel(le) osera le premier briser le tabou de la hausse des impôts locaux ?

*   la capacité résiduelle d’emprunt de la commune est inexistante sur la base des taux de taxe actuels. Tract du RPV.

** le maire le fit taire, et l’assistance découvrit que la langue des charretiers fleurit au Vésinet.