Vous avez une lecture bien partisane de cette décision de justice : certes, le contrat du maitre d'oeuvre est annulée, mais il ne remet pas en cause les autres contrats...

On peut se donner rendez-vous lundi sur la place du marché : les travaux contineront comme si de rien n'était...

Relances aux candidats

 

Et toujours les mêmes questions …du 27/02

Tout se perd…du 14/02

Les adeptes de la lecture rapide sont invités à aller se recycler.

 

@faux vrai
Après 13 ans de système Foy, Le Vésinet doit s"honorer d'héberger encore quelques administrés candides.

Vous aurait-il échappé que les "conseilleurs" du prince ne sont pas les payeurs ?

le Huron est désintéressé ! ce qui est exceptionnel dans la basse cour d'Ubu. Ce qui ne signifie nullement que le Huron ait raison. Si la vérité était d'ordre transcendentale en matière de droit les avocats auraient disparu depuis bien longtemps.

Monsieur Griffol,

Je suis assez d'accord avec votre analyse.

Nous verrons donc lundi si les travaux sont poursuivis, notamment par Grosse, ou si le maire mandate un nouvel architecte.

Bonjour,

je ne suis qu'un simple électeur du Vésinet, devant prendre une décision de vote à quelques jours des élections.

J'observe qu'à ce jour, à part les détracteurs officiels de ce projet (le centre multi-activités de la place du marché), qui ont a priori eu tout le temps lors des deux dernières mandatures (cf les compte-rendus des différents CM) de donner leur opinion, de se faire représenter et de voter; ce projet est loin d'être un "diviseur" d'opinion aussi diabolique qu'on veut bien nous le présenter.

En effet, il convient pour moi de s'interroger factuellement sur la question : "A qui profite" le crime ie à qui profite la remise en question de ce projet ??
Probablement à telle ou telle liste "dissidente" ou de droite mais d'opposition (les purs et durs apprécieront)...
Pourquoi insiste-t-on tellement à nous faire passer  ce projet comme étant totalement illégitime ?
Et qui de discuter sur l'esthétique (Mon dieu, l'esthétique du pourtour de la place est-elle à ce point irréprochable, qu'elle perdrait-elle de sa dignité avec un bâtiment venant la masquer partiellement ?), et qui de discuter sur la hauteur du bâtiment situé en surface, et qui de l'opportunité de maintenir le marché couvert, etc...
Pourquoi réduire l'enjeu de ces élections à ce projet qui appartient à des survivances du passé ?

J'ai parfois l'impression que cette élection sert à exurger des querelles de personnes en concurrence depuis de longues années et que ces querelles ne devraient en toute logique ne plus avois cours aujourd'hui.
Ce combat (la "place du marché") est un combat du passé.
Vésigondins, vous avez eu toute possibilité de vous exprimer depuis ... 10 années et plus !

Tournons-nous vers l'avenir et enterrons ces querelles stériles afin que notre belle cité puisse demeurer dans les années à venir tout simplement ce village où il fait si bon vivre.
Nul doute que cette élection marque un tournant, mais ne nous leurrons pas, il n'y a pas d'enjeu politique réel, notre municipalité restera acquise à l'UMP ou UMP + DVD.
Alors que faut-il faire ? Tout stopper (pourquoi, à quel coût, avec quelles conséquences pour les commerçants, pour ceux qui veulent simplement y stationner, pour les jeunes obligés de parcourir des kilomètres pour s'entraîner sur de la glace pas très fraîche, au risque d'oser un ' trou des Halles ' pendant cinq années ou plus ?)
Le projet actuel rend à la surface plus de deux tiers de sa disponibilité (encore plus qu'avant). 

Soyons positifs, et surtout réalistes, voyons l'avenir et surtout raisonnons. Ce projet n'est pas parfait, soit. Aurait-on construit la tour Eiffel lors de l'exposition universelle avec toutes les questions qu'elle supposait alors ? Quel projet peut-il se targuer d'être parfait ?
Enterrons la Hâche de guerre et posons-nous la question des infrastructures.
600 logements, 1200 voitures, 1800 personnes à accueillir dignement sur les 13hectares disponibles des "terrains de l'Hôpital", est-ce cela que nous voulons sans construction d'au moins deux ponts supplémentaires enjambant la Seine ? Sans développement non-maîtrisés en complète contradiction avec les enjeux de développement durables de notre commune ?
Réflechissons globalement et posons-nous la question : pourquoi restons-nous au Vésinet, pourquoi y sommes-nous venus nous y installer?

Je pense que le moment est venu d'être responsables et attachés à notre identité, d'enterrer toutes ces querelles partisanes sans objet autre que de satisfaire l'égo de tel ou tel refaisant une guerre qu'il a perdu dans le passé et de passer à l'étape suivante en laissant à l'équipe municipale qui prendra le relai toute latitude pour agir au mieux des intérêts du Vésinet, tous ensemble et en concertation intelligente avec l'état qu'on ne saurait impunément ignorer.

Un simple électeur, non-partisant d'aucune liste.

Laissez donc Choulot reposer en paix, Il n'a pas conduit le Vésinet à la faillite et à sa mise sous tutelle du Préfet.

Connaissez vous l'histoire du Château de Grandjean ?

En 1882, un riche homme d'affaires M Grandjean, entreprend la construction d'un château Gothico-Renaissance au carrefour du Bld de Belgique et de l'avenue Kleber, afin dit on de posséder une sorte de château de la Loire au Vésinet. Cette propriété devait être agrémentée d'un port de plaisance relié à la Seine par un canal dont il reste aujourd'hui des vestiges.

Suite à un revers de fortune, il stoppa les travaux déjà bien avancés puisque le gros oeuvre était déjà terminé. le bâtiment fut rasé en 1904. Dommage ça aurait pu faire une belle MJC dont le Vésinet a tant besoin.

A l'époque, lorsque les caisses étaient vides, cela coûtait moins cher d'arrêter les travaux que de les continuer.

Mais 2007 fut l'année du concept : Désormais il serait plus cher d'arrêté les travaux que de continuer.

Sachant que nous n'en sommes qu'aux fondations, cette thèse est tout simplement ridicule. D'autant plus ridicule, qu'il existe d'autres solutions pour construire une patinoire sur le stade des Merlettes à moindre coût.

Je pense effectivement que les travaux vont continuer la semaine prochaine. Sans maître d'oeuvre, sans projet d'architecte, sous la responsabilité du Maire et de la Commune. C'est ubuesque !

PS : j'ai trouvé sur internet une carte postal du fameux château de Grandjean. Je vous invite à regarder, cela vaut le détour.

http://postcards.delcpe.net/page/item/id,34342352,var,Le-Vesinet-CPA-Chateau-de-Grandjean,language,E.html

@ choulot, et à tous les simples électeurs du vésinet:

Ouf, enfin un peu de bon sens dépassionné sur ce blog...
Que c'est bon de lire des mots qui parlent d'avenir.
Frustrés de n'avoir été écouté par l'équipe sortante, chaque candidat y va de sa critique et de son projet (qui par ailleurs change et s'adapte à l'électorat au fur et à mesure que l'élection approche).
Mais les grands détracteurs, dépositaires de l'héritage du "village" se souviennent-ils de ce qu'était la place du marché avant 2002? Il était beau ce bâtiment... il dégageait bien la vue de la place..., il mettait bien en valeur les vitrines des commerçants..., il faisait bon se reposer sur un banc lors des douces soirées d'été...
Alors aujourd'hui je fais un rêve, le rêve de voir mes enfants rejoindre à vélo leurs copains à la médiathèque, sur des pistes protégées, et communiquer et s'amuser en ligne avec des potes du monde entier, puis, comme je l'ai fait il y a 25 ans, aller crâner devant les filles à la patinoire et s'y forger comme je l'ai fait, des souvenirs indélébiles. Et en sortant, les retrouver à la terrasse d'un café, dont les tables auront envahi la place.
Et si pour cela, je vois mes impôts augmenter ça me gène beaucoup moins que pour certaines autres dépenses de nos administrants.
Mais bien sûr, je vois cela avec des yeux de quarante ans...et suis-je représentatif de la population vésigondine...? 
Alors j'irai voter dimanche, pour celui ou celle qui défendra le mieux nos intérêts, sans lutte partisane, passéiste et loin des querelles intestines d'un autre âge.
Je cherche toujours....