Partager l'article ! Retour aux fondamentaux: Les experts s’étriperont longtemps, des arguments péremptoires s'échangeront d’un bord à l’autre de la pat ...
Les experts s’étriperont
longtemps, des arguments péremptoires s'échangeront d’un bord à l’autre de la patinoire …virtuelle encore. Mais l’essentiel est occulté tant par le maire que par ses
« héritiers » pour le projet. Il n’est pas non plus au cœur de l’argumentation de leurs adversaires et de leur
héraut, notre Huron.
L’essentiel pourtant réside dans le péché originel dont se projet est frappé. L
es 4 millions € de surcoût par rapport aux règles que la ville avait
fixées. Ces 4 millions motivent de façon récurrente et exclusive les décisions de justice.
4 millions d’euros, c’est le dérapage que l’Ubu a toujours refusé de justifier. Ni Mme Morel, ni Mr Bécue, qui souhaitent peu pou prou la continuation de ce projet et que nous avons personnellement interrogé n’ont reçu d’explications sur l’affectation de cette somme de la part du maire. Dont acte.
4 Millions d’€ injustifiables pour lesquels ni Fouchard l’argentier, ni Friley le dépensier n’ont fourni le début d’une ombre d’explication. Ils avaient limité le coût du projet à12 millions d’€ et ont attribué le marché à un quidam qui en demandait 16 sans sourciller ! Pourquoi ? On les a connu plus diserts pour s’auto satisfaire.
Les créateurs d’échafaudage juridiques,
ils prolifèrent, qui ignorent cette tare existentielle sont condamnés à voir leurs élucubrations frappées de nullité. A peine les processus seront-ils engagés qu’ils trouveront
sur leur chemin des cohortes d’administrés habilitées à réclamer le respect du critère fondamental : 12 millions.
Les commentateurs nombreux qui somment de tourner la page ne doivent pas ignorer
le
pré requis à toute solution pérenne de
sortie du bourbier : vider de sa substance la faute originelle qui colle au projet. Il ne s’agit plus d’agiter un chiffon
rouge pour réveiller le bœuf, ni de mener un combat de revanchard mais d’une mesure de salubrité publique. La délibération du 25
octobre dont la finalité était de l’exonérer de sa propre turpitude est illégitime pour cette même raison. Sans compter que le jugement l’a vidé de sa substance
puisqu’à rien, rien ne peut être substitué.
Étrange que cet aspect ne soit relevé par aucun des candidats de quelque bord qu’il soit. L’épée de Damoclès devrait pourtant les conduire à proposer une solution pour sortir de ce piège : est-il possible de réaliser le projet initial dans l’enveloppe des 12 millions fixée par le maire ?
a) possible, la barre
des 12 millions peut être restaurée. La justice pourrait alors s’intéresser à la bande des 3 F : Foy, Fouchard, Friley. Pourquoi avoir couvert une
surfacturation de 4 millions ? Avancer jusqu’à la case Prison ! ou abattre sa carte Joker…
b) impossible, il faut un nouvel appel d’offre portant à 20 millions
d’Euros la limite de coût du projet intégral. Ce qui correspond aux 16 millions de 2002 affectés des coefficients
d’ajustement. Ce que la commune ne pourra financer sans lever de nouveaux impôts, ce qui lui est interdit, le budget ayant été voté : avancer jusqu’à la case
Impasse !
Qu’Ubu et ses compères se terrent dans leurs tanières pour un dernier goulasch ! Mais que les candidats soient aussi peu prolixes sur leurs propositions pour sortir du piège. Pourquoi ?
Ils ont une semaine pour faire connaître aux électeurs ce qu'ils se proposent de faire, plutôt que de noircir du papier en proférant de fausses
assertions, genre "le maire est contraint de stopper les travaux".
Je pense que vous avez bien résumé la situation:
La nouvelle municipalité ne pourra pas continuer à défier la justice en empruntant les méthodes employées par la précédente municipalité.
La justice est lente, mais elle avance toujours et n'aime pas être défiée.
Ce serait très dangereux, au civil comme au pénal de s'y hasarder.
De plus, il ne peut être exclu que ceux qui s'y hasarderont ne soient redevables sur leurs deniers propres.
Il faut que nos candidats maire prennent position par rapport à cette situation d'illégalité, avant le premier tour.
Les Vésigondins doivent savoir si leur prochain Officier de Police Judiciaire (leur maire) commencera par défier la justice, une fois élu.
Henri V
Réalisé comme de coutume sur les Marchés du Centre et de la Place de la République auprès de 130 vésigondins qui ont bien souhaité répondre:
- MOREL : 33,1% (43)
- BECUE : 20,0 % (26)
-JONEMANN : 17,7 % (23)
- VARESE : 14,6 % (19)
- MICHEL : 14,6 % (19)
Dimanche prochain; pas de sondage: "La réalité en face".
Le projet est bien mort et vous le savez. ne serais-que pour des raisons juridiques, nous sommes en république, nous devons nous plier aux règles communes qui régissent notre vie en communauté, et comme notre cher Maire nous le disait en conseil municipal, à propos de notre référendum, " la loi, c'est la loi"
Ce qui est sûr, c'est que la liste Jonemann ne défiera pas les décisions de justice,
-d'abord parce que 2002, elle avait demandé un projet rendant la place aux Vésigondins, conviviale, esthétique, et sans verrue.
-que les membres de sa liste (ainsi que celle de Varèse), avait demandé l'organisation d'un référendum en 2003, refusé par les membres de la liste Morel et Bécue
-qu'elle avait dénoncé depuis décembre 2005, les défis à la justice, de la majorité actuelle, et de tous ses membres que l'on retrouve sur les listes Morel et Bécue.
-qu'elle propose un projet de remplacement, sur la place, et à terme, sur l'ensemble du territoire de la commune et y compris dans le quartier princesse dont il sera nécessaire de lui donner une vocation culturelle.
- qu'elle pense que le projet actuel qui n'existe plus, puisque qu'un nouveau concours de maitrise d'oeuvre est nécessaire, ne correspondait pas à un embellissement de la place,
j'ai rencontré hier des membres d'une liste opposée qui m'ont maladroitement affirmé que " de toutes les façons cette place est moche, et que l'on l'enlaidisse un peu plus ou un peu moins, ce n'était pas grave"
-Nous estimons que la construction de ce blockhaus ne correspons pas à l'idée que nous nous faisons de notre ville, qui doit rester une ville à visage humain, harmonieuse, et belle
-Nous estimons au contraire que cette place doit être embellie par un projet comme le nôtre, et qu nous devons prendre les mesures adaptées à notre disposition, pour réhabiliter les immeubles de la place, afin d'en faire un lieu de rassemblement et de convivialité.
-Nous estimons qu'un équipement sportif qui doit recevoir un bassin de 180 000 habitants ne doit pas être construit en centre ville, sous peine de nuisances majeures, et qu'il doit être transféré dans un lieu plus approprié facilement accessiblepour tous les membres du Sivu, et que ce n'est pas au Vésinet d'en assurer les charges, d'investissement et de fonctionnement.
-nous estimons que la création d'un foyer à destination des jeunes peut être facilement crée, sans qu'une patinoire à 8 millions d'euro soit indispensable pour aller draguer.
voilà en quelques mots, ce que nous pensons de l'avenir de cette place.
Nous nourrissons par ailleurs de trés grandes ambitions cuturelles, sociales, urbanistiques et environnementales pour le Vésinet.
L'environnement devra être quelque soit la liste élue, l'un des défis majeurs à relever, pour nous, et pour l'avenir de la planète.
A chaque seconde, ce sont des millions de tonnes de CO2 qui sont déversées dans l'atmosphère, nous sommes en Mars et c'est déjà le printemps, ça ne semble pas anormal? il faudra réagir rapidement, sinon nous allons laisser à nos enfants une poubelle où la vie sera menacée, alors arrêtons un peu de nous regarder le nombril avec cette médiathèqune, cette patinoire, et laissons tomber des querelles qui sont inutiles et dépassées
Avançons, mais il va falloir réétalonner nos objectifs communs, et l'on aura besoin de tout le monde pour le faire.
Cordialement à tous.
Au delà de la situation juridique du marché, sur laquelle on entend tout et son contraire, d'où les interrogations et la perplexité du premier des commentateurs, Phénix, plusieurs bloggeurs dont je suis s'interrogent sur la composition du futur conseil municipal si M. Jonemann devait l'emporter.
Peut-être pouvez vous nous éclairer (et éventuellement nous rassurer): qui seraient les adjoints et avec quelles attributions ? Pourquoi ne figurez vous pas en haut de liste, vous qui vous êtes exprimés ouvertement et qu'on connaît donc mieux que beaucoup d'autres sur votre liste ?
Merci d'avance.
Alors Phénix, quelque chose à répondre après avoir été démasqué ?
Ils ont des choses à cacher ou quoi ?? Ca sent la grosse magouille ou une moyenne d'age très élevée... C'est plus que louche, sachant qu'ils ne font rien pour lever les doutes...
Monsieur Griffol, une réopnse ?
En attendant, D. Jonnemam m'a donné un tract samedi disant que le maire était contraint de stopper les travaux. J'invite les bloguers lundi matin sur le chantier constater que le chantier ne sera pas spoppé, tout simplement parce que les entreprises ont un contrat en bonne et due forme et que les chamailleries juridiques des uns ou des autres ne les concernent pas contrairement à ce que pense Mme Rivasi Offant. De toute façon les électeurs mettrons tous le monde d'accord. Espérons juste que le choix des électeurs soit respecté.
Manu
"A chaque seconde, ce sont des millions de tonnes de CO2 qui sont déversées dans l'atmosphère, nous sommes en Mars et c'est déjà le printemps, ça ne semble pas anormal?"
Monsieur, un peu de sérieux s'il-vous-plaît, revenons sur terre ou du moins au Vésinet.
Je vous rassure la liste est affiché sur tous les panneaux électoraux n°00, il suffit que vous y alliez pour éventuellement admirer votre favori ou favorite,pour avoir les noms de tous les membres de la liste et leurs positions hiérarchiques.
En ce qui concerne l'attribution des postes d'adjoints, vous le savez trés bien, le candidat ne peut en aucun cas les désigner avant les élections, pas plus que lors d'une présidentielle, de même que vous savez que ces postes d'adjoints sont attribués démocratiquement par le vote du conseil municipal nouvellement élu; mais je peux vous rassurer, notre équipe présente un panel extrêmement étendu, de compétences doublées de dynamisme, d'originalité créatrice, et d'expériences diverses; je vous renvoie à notre journal n° 4 où toute notre équipe s'est présentée et où, de plus, chacun des membre de l'équipe a écrit son petit mot de motivation où il annonce ce qu'il pourrait apporter à notre ville.
En ce qui me concerne, je vous remercie de défendre mes intérêts, je me suis découvert une âme de blogueur surtout que le phénix en question a l'art d'animer et de créer le débat, donc je suis en 13eme position, uniquement parce les personnes qui me précédent ont des conpétences indispensables que je n'ai pas, le statut de blogueur n'est pas un passeport pour être en tête de liste, vous le comprendrez certainement; de toutes les façons je ne sais pas ce que seront les résultats des élections mais sur une liste de 33 personnes, les 25 premiers sont éligibles...on a le droit de rêver, mais je suis raisonnablement optimiste.
Les Vésigondins ont besoin d'un peu d'air frais, respirez ouvrez les poumons...
Trés cordialement.
Le changement climatique, ça ne vous interpelle pas.
Que la future patinoire, puise de l'eau dans la nappe phréatique, jusqu'à 60 m3 par minute, non plus, qu'elle soit interdite de fonctionnement pour cause de sécheresse, non plus.
Cher Jean, vous devez être d'une génération qui pensait que la terre est indestructible, revoyez vos oponions et convictions, abandonnez vos petites habitudes et privilèges, et descendez sur terre ferme, Monsieur jean, nous sommes tous dans le même bateau qui peut couler à tout moment, même habitant le Vésinet.
Cordialement
Vous savez très bien que si votre liste l'emporte elle disposera d'une majorité suffisante pour décider seule des postes d'adjoints. Aussi je doute que votre liste n'ait pas déjà choisi les attributions des uns ou des autres. Pourriez vous donc nous dire qui s'occuperait des finances, du social et de la culture ?
Je regrette pour ma part que vous n'occupiez que la 13ème position sur cette liste, puisque vous avez accepté l'échange sur ce blog et qu'on a donc appris (un peu) à vous connaître. J'imagine que cette position n'est pas uniquement liée à une question de compétences que vous n'auriez pas et dont pourraient se prévaloir d'autres mieux placés que vous sur votre liste. Etre maire-adjoint implique en effet une certaine disponibilité incompatible -- peut-être ? -- avec l'exercice à plein temps de certaines professions.
Bonsoir,
Loin de moi l'idée d'être attaché à de quelconques privilèges d'aucune sorte et la pollution de la planète me préoccupe au plus haut point, comme bon nombre d'entre nous.
Nous sommes d'ailleurs de la même génération, vous ne me devancez que de quelques années.
Simplement, avec le temps j'ai appris à ne pas me satisfaire des idéologies toutes faites et des vérités -"scientifiques" ou non- présentées comme des dogmes absolus.
Nous ne sommes ni l'un ni l'autre spécialiste de ces questions et force est de constater que nous sommes le plus souvent amenés à accroire ce qui est davantage relayé dans les médias.
Je souhaite Un Vésinet exemplaire sur ce sujet, voire "vitrine" de ce qui se fait le mieux en particulier si nous devons acueillir dignement un certain nombre de nouveaux entrants. Les nouveaux logements devraient bénéficier d'une trace énergétique nulle voire négative.
Sans vouloir aller vers un débat inapproprié ici et qui probablement nous dépasse (même si tous nos petits gestes quotidiens en faveur de davantage de "vraie" écologie sont de toutes façons les bienvenus), je vous invite à visionner ce "petit" film (1h15 tout de même) qui donne un certain nombre d'éclairages intéressants et complémentaires aux vérités toutes faites que l'on nous assène parfois un peu rapidement :
Je serai heureux d'en discuter avec vous à l'occasion, même si votre liste n'a pas ma préférence en matière de vote, cela n'a rien à voir.
Cordialement,
Jean
P.S. : le système utilisé pour la patinoire est une pompe à chaleur évoluée qui ne fait pas que "pomper" l'eau sans la restituer.