Suite de l’analyse des conséquences de l’annulation du contrat de maîtrise d’œuvre. 

Les contradicteurs du Huron semblent s’être désistés**… nombreux sur les marchés à contredire notre chroniqueur, ils tardent à nous transmettre leur contribution : à rester ouverts leurs encriers se seront probablement asséchés. 

Un lecteur, franc maçon en pleine acception du terme - ne situe-t-il pas dans la lignée du Grand Architecte ? analyse la situation créée par la note du maire et son entêtement à poursuivre les travaux. 

 L’analyse d’Imhotep

** Exception : L'analyse de Zarathoustra  proche de Mme Morel, vient réfuter - partiellement - l'analyse du Huron, en particulier sur les effets de la nullité du contrat Chaslin sur les contrats d'exécution. Tout en déplorant la complexité de la situation créée par l'obstination du maire, Zarathoustra juge possible - non sans risques - la poursuite des travaux !


Analyse complémentaire (ajout du 3 mars) sous la plume de "Un peu de mesure SVP", qui défend la thèse de la mairie .

Mais aucun commnentateur n'explique comment débarasser le projet de son péché originel, les 4 millions d'Euros de surcoût! Bien étrange pour des juristes cette mansuétude vis à vis du vice majeur de ce projet...

On attend toujours qu'un exégète nous explique comment ramener ce projet dans les clous juridiques !