M.O-R, Zarathoustra et le proche du maire nous donnent leur point de vue; c'est très bien. Reste le problème : à quoi sert la justice dans cette affaire? Au stade où nous en sommes le résultat, qu'il y ait eu procès ou non, est le même : les travaux continuent comme si de rien n'était et tous les jugements rendus ne servent à rien. Au dela des passions cette situation pose problème. 

Ce n'est qu'une question de jours, le temps que les ordonnances soient notifiées par voie officielle aux différents acteurs. Suite à quoi, les travaux seront stoppés. C'est le processus normal car il n'y a plus de maître d'oeuvre légal et de fait, en cascade, une reponsabilité civile qui n'existe plus, un transfert de responsabilité d'une personne morale vers une personne physique. Ce fut le même processus, avec la même latence, qui eu lieu pour l'A86. Les fournisseurs continuent le chantier afin d'aller plus loin dans les jalons et ainsi facturés ipso facto la maitrise d'ouvrage, sous contrôle judiciaire ! La suite ... vous la connaissez: audit, ..... 

Rien ne servira de s'acharner, au risque de mettre la ville dans une situation excessivement difficile et couteuse avec des conséquences malheureuses. Un exemple ? Se faire imposer par l'état, un projet sans recours pour les terrains de l'hopitâl afin de ne pas laisser la marie refaire les mêmes erreurs !

Et les listes en présence sont tout à fait au courant de ce qui est cité ci dessus ! Ils ont tous des conseillés de l'ancien régime.

Voilà, ce n'est pas polémique, c'est factuel !

Lalie,

Ce qui serait plus gênant, c'est qu'elle soit à la mairie et qu'elle fasse ces procès avec l'argent du contribuable...

Garcia,

Ne vous inquiétez pas. Comme d'autres l'ont déjà souligné sur ce blog, nul n'a croisé cette espèce rare qu'est l'électeur de JN Bécue.

On l'annonce à 20%. Je le vois à moins de 5%.

Garcia,

Je pense que certains de ses colistiers se posent la même question que vous.

@Phenix,

Votre introduction laisse planer un doute sur la fermeté de l'interprétation que je donne du contenu du jugement ainsi que sur ses conséquences.

Je voudrais préciser qu'il n'y a qu'une analyse possible de ce jugement, : c'est celle que j'ai publiée sur ce blog. Et si il n'y a aucune illusion possible, comme le prétend Phénix, ce n'est pas sur l'interprétation du jugement , mais sur la volonté tant du maire que des listes hértières de sa pensée comme de ses méthodes, de respecter les décisions de justice et d'arréter définitivement cet amenagement qui constitue, selon moi, l'erreur magistrale de ce mandat.

M. Offant Rivasi