sur la place du marché, je note une contradiction dans les tracts de cette liste "d'union":

il ont mis les photos du projet de la liste jonemman, mais dans le tract il est indiqué 700 m2 pour une sorte de salle polyvalente qui ne figure pourtant pas dans le projet de jonnemman.

est que cela signifie que l'horrible blockauss est maintenu ???

merci à des personnes de cette liste (M. griffol par exemple) de répondre clairment et merci aux personnes qui se rendront à la réunion publique de ce soir (je ne pourrais malheuresment pas m'y rendre) de poser franchement la question.

ok plus de patinaoire mais quand-est-il du blockauss qui défigure plus la place que la patinoire entérrée ?

Cher Phénix,
Arrêtez de "tuer le Père". Dénoncez plutôt l'inceste Morel Jonemann, ceux qui se serrent la main sans se regarder, sur leur tract. Avec plus de conseillier que lui, Morel peut cocufier Jonemann, ce serait un comble. Quand on écrit sa peur de voir la mairie "tomber entre les mains" de ses adversaire, c'est qu'on est on est aux abois... Le programme de la carpe et du lapin est une copié-collé de celui du RPV, reconnaissez-le ou relisez les tracts. Hier soir, vous avez vu comme moi à la réunion publique de Varese plusieurs de ses adversaires présents dans la salle... et muets. Pourquoi ? Vous même avez pu vous exprimer librement, face à un anti-phénix apoplectique. Tout ceci m'a paru honnête, ouvert, bon enfant. Rien n'empêchait Jonemann d'inviter Varese à débattre. Morel a refusé : de quel côté est la transparence, l'expérience et surtout le courage ? Fantômes ils sont, fantômes ils resteront. Mais surtout, que le meilleur gagne ! 

De l'usage approximatif de la langue française ...
Le Petit Larousse me donne la définition suivante du verbe titiller :

TITILLER v.t. (lat. titilare). 1. Chatouiller légèrement et agréablement. 2. Exciter agréablement ou énerver.

Rien à voir avec les torrents de fiel déversés au travers de certains articles ....

Dans tous les cas de figure, Jonemann ne sera jamais maire du Vésinet.
Pourquoi ?
Je vous ressers l'explication ci-dessous ....

Quelqu'un a parlé sur ce blog de l'alliance de la gazelle et du chacal en parlant de M. Jonemann et Mme Morel.
Depuis la lettre ouverte de M. Michel, c'est aujourd'hui clair : le rôle de la tendre gazelle est tenu par Didier Joneman, et Isabelle Morel a pris depuis le début le rôle du rusé chacal.
On voit qu'elle a été à bonne école. Elle devait avoir prévu depuis le début qu'elle aurait besoin d'une alliance au second tour, qu'il lui faudrait discréditer au maximum la liste arrivée en tête.
Habitant le Vésinet -et donc électrice- depuis de nombreuses années comme elle l'a répété à l'envie durant sa campagne, elle connaissait l'histoire de M. Jonemann et du RPV en 2001, le fils de l'ancien maire était donc la cible idéale pour elle : quelqu'un qui souhaite avant tout être tête de liste (parfait pour prendre les coups à sa place dans l'entre-deux tours), qui a un compte à régler avec le RPV.
Reste l'approche : surtout être la première sur la proie. La publication des résultats, quand chacun est sous le choc et pas encore à même d'agir avec sa pleine lucidité, quel meilleur moment ? C'est en public ? Pas grave, au contraire, les adversaires se méfieront d'emblée de lui et cela limitera davantage sa marge de manoeuvre !
L'ouverture ? Allez, on invite les autres, ça donnera vraiment l'impression d'un rejet consensuel du premier arrivé ... L'important, c'est le résultat : rester en course, avec une équipe qui assure une majorité au conseil en cas de victoire, pour le reste, oui à toutes les concessions (les promesses n'engagent que ceux qui y croient, dit-on dans ces milieux-là).

Aujourd'hui, le premier piège a fonctionné, le second est tendu, et celui-là, c'est les électeurs qu'il vise ...

On nous a affirmer de façon "bien informée" que Gérard Attias avait démissioné de l'attelage Morel/Jonemann.
Or celui-ci figure toujours sur leurs tracts électoraux.
L'information est-elle fausse ?
Ou alors, il figure sur les tracts et sur la liste contre son gré ?i
Si c'est le dernier point qui est le bon, que prévoit le code électoral en pareil cas ?

j'ajouterai simplement qu'il ne faut mettre sur le même plan  les termes d'alliances et de soutiens que j'ai vu parfois intervertis, alors qu'ils ne signifient pas du tout la même chose (je pense que tt le monde est d'accord et je vous épargne les définitions de petit Robert ;-) pardon du Littré)
Encore une chose je ne suis pas expert mais il me semble Jf BEL n'a pas toujours été RPR (avant d'être UMP) ; quant R.VARESE il n'a jamais été RPR, il était centristre, donc cherhcé à le rapproché du RPF est, pardonné moi ridicule.
Et entre R.VARESE et différent protagoniste cités il ne s'agit jamais que au + de soutiens.

Si on passe au cas de M. JONEMANN, là par contre c'est édifiant:

après 2001 : il a gardé tout au long de ces années sa suffisance et brillant par ses absences, ces questions de soutiens lui passaient largement au-dessus de la tête.  (voir les comentaires avec les CR des conseils municipaux).

et 6 ans plus tard  il n'a pas hésiter à retourner sa veste en 2 jours c'est à dire à s'allier (et là on parle bien d'alliance et non de soutien) avec son ennemie d'hier.

(à moins que comme le suggère certains, aveuglé par son égo ce soit d'autres qui la lui ait retournée sans qu'il s'en aperçoive, ça le rendrait presque attendrissant !)

Je ne doute pas que ce soir certains assistent à une séquence d'embrassade pour marquer leur union (ou pacs ?),.
Le tout est savoir (référence qui plaira à M Phénix vu son pbm freudien avec tout ce qui touche à la religion) "au baiser de Judas" ou à "l'étreinte de la mante religieuse" ?

(Voila varier du thème de la carpe et du lapin !)
;-))