La reprise dans la presse locale du dernier conseil redonne de l’actualité au problème du financement du projet phare de l’équipe municipale.

 Vous aurez noté que le site Internet de la ville a supprimé toutes les interventions des conseillers d’opposition dans le compte rendu qu’il offre à la lecture des administrés. Les conseillers minoritaires comme se plait à les snober monsieur le maire n’ont pas même droit à la portion congrue que leur réservait son prédécesseur.

La presse* en revanche est sortie de l’atonie confortable qui prévalait jusque dans ces dernières semaines. On s’interdit d’imaginer qu’une certaine émulation la pousserait à abandonner la docilité à l’égard du pouvoir en place. Le traitement réservé à la réunion du premier juillet et la large place donnée aux interpellations des opposants, Mme Morel en tête, sont significatifs du changement de ton. Les sifflets et quolibets qui ont accueilli les propos du maire se targuant de dire la vérité (sic) sont reproduits ainsi que les insinuations malveillantes de son premier adjoint à l’égard des contestataires.

Il était difficile même pour un hebdomadaire peu enclin à la polémique d’accepter d’être mis sous tutelle  par un nouvel élu qui pratique la manipulation de l’opinion avec un art consommé. Les rédacteurs du Courrier en auraient-ils convenu ? 

La "couverture" du financement du « projet » est emblématique de la chape de plomb dont le clan des varésiens recouvre les dossiers critiques de la commune. Le papier insipide sur l’état des finances de la ville, le refus du maire adjoint de donner des estimations chiffrées du montant des dédits et l’agressivité à l’encontre des minoritaires qui le questionnent trahit l’ordre varésien de ne rien communiquer.

Les bruits divers circulent, les estimations données par le maire de 22 millions d’euros sont contredites en plein conseil par son compère Chatard qui s’offusque qu’un tel montant puisse être livré en pâture aux citoyens, oubliant sa genèse varésienne.

Quant aux documents du CVV  ils ne brillent ni pas par leur précision, ni par leur rigueur. La justification des 11,8 millions de surcoût est restée dans l’encrier du rédacteur. Dommage les vesigondins auraient aimé comprendre comment on peut passer d’un projet de 30 millions d’euros à 22 tout en dépensant 11 millions d’€ de plus ! Il doit y avoir une explication mais elle nous a échappé. On sait les « vésigondins vigilants » attentifs à l’information des habitants, et des compléments viendront prochainement – et on vous les communiquera - étayer leur sconclusions et relancer un débat aujourd’hui refusé par un clan.

* Le Courrier des Yvelines, édition du 9 juillet

* Le Parisien édition du 4 juillet