Vos avis

Hold up Fiscal

La Pravda

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>
Dimanche 21 décembre 2008 7 21 /12 /Déc /2008 10:19
Dans la série « Plus belle la vie en Varésie »  le sort des amis du maire est digne d’envie. Le racket fiscal opéré suite aux votes unanimes des copains et des coquins ne frappera pas tous les contribuables. Les conseillers municipaux qui ont voté comme un seul homme la hausse de 50% des taux auront droit à leurs cadeaux fiscaux ! Une petite ligne du budget que ni le maire, ni l’adjoint aux finances n’ont jugé utile de commenter devant le public.

Les conseillers de monsieur Varèse toucheront une indemnité compensatrice mensuelle proche de la hausse moyenne des impôts, soit 68 € par mois. Il fallait l’oser, Varèse l’a fait…



Nul ne pouvant imaginer que les godillots varésiens palperont le prix de leur coup de matraque fiscale, on attend pour le prochain conseil qu’ils retrouvent le chemin de l’unanimité et renoncent comme un seul homme à leur bakchichChiche ?

Michel COUDERT  Phénix



Ecrire un commentaire - Par Phenix - Publié dans : Fiscalité - Voir les 22 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Ben quoi? il faut bien qu'ils trouvent de l'argent pour payer leur augmentation des impôts locaux. Dans notre poche, comme d'hab. Sinon je suis passé place du marché, elle est bien cette place sons le trou. En faisant le tour je suis tombé sur le permis de construire prévoyant la construction d'une patinoire et d'un centre multiactivité. Je n'ai pas vu le permis modificatif, pourtant c'est obligatoire. A moins qu'il n'y ai pas de permis modificatif, dans ce ces c'est illégal. Ca ne vous rappelle rien?
Commentaire n°1 posté par Manu le 21/12/2008 à 11h04
C'est quoi, ces méthodes de voleurs ?

JE PRECISE QUE LES PROPOS SUIVANT N'ONT PAS UN BUT DIFFAMATOIRE, MAIS SONT FORMULÉS UNIQUEMENT DANS UN BUT EXPLICATIF.

C'est le principe de la Mafia et d'autres organisations à caractère criminel : on ponctionne les victimes de sommes injustes sans leur donner ni le choix ni la parole (ici, l'augmentation des impôts de 50%), on arrose ceux qui pourraient faire capoter l'opération avec l'argent extorqué (les conseillers municipaux) et on se goinfre éhontément en rejetant la faute sur ceux qui ne peuvent pas ou plus se défendre (un peu tout le monde, mais de préférence ses prédécesseurs).

Varèse, en promettant cette somme à ses conseillers dans le but de s'assurer leur vote (car on ne me fera pas croire qu'ils étaient tous pour. En tout cas pas s'ils étaient en possession de leurs facultés intellectuelles), se rend coupable de corruption.
Pour paraphraser Shakespeare : Qu'y a-t-il en un mot ? Une somme versée pour s'assurer d'un résultat peut porter le nom qu'on veut bien lui donner : elle reste un moyen de corruption.

Cet homme est la honte de sa fonction.
Commentaire n°2 posté par d_r le 21/12/2008 à 11h23
Question:
Quelle était le montant des indemnités/rémunérations/défraiements dévolus au Conseiller municipal de base sous le régime abhorré de "l'Ex"?
Réponse:
Zéro, Néant, Nada, que dalle (...de non-patinoire)


Commentaire n°3 posté par cerebos le 21/12/2008 à 11h30

On constate une fois de plus que :
s'il parait impossible (Varèse dixit, lors du dernier Conseil) de réduire le budget "dépenses de fonctionnement" (51% du budget communal représentant l'ensemble des salaires du personnel municipal), en revanche il paraît tout à fait possible, (facile, même pour ce spécialiste incontesté) de l'augmenter ! (1200 euros par an fois...?)
Bien que ce soit parfaitement indécent par les temps qui courent.
Mais, justement, certains doivent croire encore au Père Noël !

Commentaire n°4 posté par jfk78 le 21/12/2008 à 11h54
quelle culture d-r
qui est shakespeare?
Commentaire n°5 posté par maurice le 21/12/2008 à 12h20
A defaut de detenir la verite, d-r a des certitudes.
Commentaire n°6 posté par babeth le 21/12/2008 à 12h41
Pour ceux qui ne sont pas doués en maths !

Pour commencer aucun conseiller de l'opposition ne s'est manifesté durant le conseil, tellement les montants mis en cause par Phenix sont bas.

Les informations de Phenix viennent du chapitre 65 de la section de fonctionnement, ligne 6531.

Budget 2008 : 159200 (voté par le conseil de AM Foy)
Budget 2009 : 162700 (voté par le conseil de cette semaine

L'écart est de 3500 euros.

Si ces 3500 euros sont destinés à réhausser les indemnités, alors, ils se répartissent de la façon suivante :
Le Maire : + 51 euros par mois
Les adjoints : + 21,60 euros par mois
les délégués : + 3,05 euros par mois
Les Conseillers : + 1,42 euros par mois.

La voilà la soit-disant belle affare de corruption.

Ce qui est rassurant, c'est que pour en arriver à faire des reproches sur des toutes petites sommes, c'est que la nouvelle municipalité est irréprochable.

Il faut aussi dire la vérité de temps en temps !
Commentaire n°7 posté par Pierre le 21/12/2008 à 13h12
@Pierre

Puisque vous semblez bien informé, dans ce cas pouvez vous justifier les dépenses suivantes (et le cas échéant dire si elles ne sont que le fruit de l'imagination des opposants) :

- réfection du bureau du Maire : quel coût ?
- réfection des bureaux des adjoints : quels coûts ?
- augmentation des frais de réception de la ville : quel coût ?
- frais d'avocat de Mme Labry : quel coût ?
- achat du local de campagne du candidat Varèse : quel coût ?
- frais de communication de la ville : quel est le coût des publications (à l'époque de Foy et maintenant) ?
- frais de communication : quel est le coût des charges de personnel (depuis l'arrivée de Monsieur Bessac) ?
- invitation des élus au restaurant des Ibis le 11 novembre : quel coût ?
Commentaire n°8 posté par Marguerite le 21/12/2008 à 14h22
Pour ceux qui sont doués en maths et pour ceux qui le sont moins

ça serait bien Pierre que vous nous éclairiez de vos lumières en permanence. Plutôt que de jouer le phare clignotant, braquez donc vos projecteurs cosmiques en permanence sur la vérité.
On est prêt à payer un tout petit peu plus d'impôts pour payer les frais d'électricité qui assurent la vérité en permance.

Il faut dire la vérité tout le temps et pas seulement de temps en temps


Commentaire n°9 posté par Alphonse Pallu le 21/12/2008 à 14h29
Pour Manu,

Le permis modificatif peut être déposé en fin de chantier. Cela est tout à fait légal. Mais cela est toujours risqué car si la construction n'est pas conforme aux réglement d'occupation des sols il faut soit défaire et refaire soit modifier le réglement....
Commentaire n°10 posté par Félix le 21/12/2008 à 16h33
@Marguerite
Avez-vous la liste des adjoints dont le bureau a été refait ?
Avez-vous la liste des élus invités au Restaurant le 11 novembre ?

Phenix n'avait probablement jamais entendu parlé de Madame Labry avant qu'elle ne soit recrutée au Vésinet. A travers elle, c'est la municipalité en place que Phenix a voulu atteindre. Il est donc parfaitement normal que la municipalité la défende.

Arretez de croire bêtement tout ce que l'on vous raconte, vérifiez vos sources qui comme le montre l'article de ce matin sont douteuses, et analysez les choses en bonne intelligence.

Marguerite, vous n'êtes pas une vache, vous êtes un mouton !
Commentaire n°11 posté par Pierre le 21/12/2008 à 17h27
@Pierre

Il ne suffit pas de démentir pour avoir raison.
a) l'indemnité versée par la mairie aux conseillers a été instituée par Varèse. Elle correspond approximativement à la hausse des impôts. entre 80 et 100€ par mois.

b) l'amalgame Labry, Restaurant Ibis, réfection des bureaux du maire est sans objet. Dans ces 3 cas les décisions du maire sont contestables et sur le plan de l'éthique et sur le plan de la gestion. C'est effectivement la gabegie institutionalisée par Varèse et son équipe qui dénoncée par les billets concernés.

Votre commentaire ne mets d'ailleurs pas en cause l'exactitude des informations données. Il n'est pas dans mes habitudes de livrer le nom des profiteurs du système Varèse, et je ne vais pas commencer aujourd'hui; ce qui ne veut pas dire que le système n'existe pas. C'est la "balkanysation" du vésinet. voir les billets déja écrits sur ce thème.





Commentaire n°12 posté par Phénix le 21/12/2008 à 17h44
@ Phenix,

Ce que vous dites est absolument faux.
Pour faire simple, les prévisions des budget 2008 et 2009 varient de 3500€

L'indice terminal de la fonction publique, majoré pour les cantons est de 4038

Si mes calculs sont bons, cela donne pour l'ancienne municipalité, les indemnités suivantes :

AM Foy = 2625 euros..........taux = 65%
les Adjoints : 989 euros......taux = 25,4%
les délégués : 173 euros....taux = 4,6 %

Sachant que le budget 2008 était de 159200 euros, je vous laisse deviner combien il y avait de conseillers délégués.

Voici ce qui a été voté par la nouvelle municipalité (à l'unanimité)

R Varese = 2463 euros......taux =61%
les Adjoints : 965 euros.....taux = 23,9%
les Délégués : 143 euros...taux = 3,95%
les Conseillers : 65 euros...taux = 1,8%

Attention au piège, le plafond n'est pas le même pour le calcul des indemnités du Maire et des Adjoints, que pour les autres.(se référer au compte-rendu du vote des indemnité pour trouver la base de calcul.

Le Maire actuel, les Adjoints et les délégués ont renoncé à une partie de leur indemnité pour que les Conseillers aient quelque chose.

Morale de l'histoire : Il ne faut jamais croire tout ce qui est écrit par PHENIX
Commentaire n°13 posté par Pierre le 21/12/2008 à 19h52
@Pierre

vous ne faites que confirmer ce que j'ai écrit à savoir  : Varèse paie une indemnité de 80 € environ aux conseillers, ce qui n'avait JAMAIS été pratiqué sous les mandats précédents.

Cette indemnité couvre grosso modo la hausse des impôts que Varèse inflige aux vésigondins, hausse dont les conseillers sont remboursés !

CQFD
Commentaire n°14 posté par Phénix le 21/12/2008 à 20h27
@Pierre

Il ne suffit pas d'écrire en gras et d'avoir un ton péremptoire et agressif pour avoir raison.

Vos affirmations sur les rémunérations lors des mandats précédents sont inexactes.
Sachez en premier lieu qu'aucun conseiller municipal n'a jamais reçu la moindre indemnité lors du mandat de AM Foy. Et la mairie n'a JAMAIS dépensé 1 euro (ou 1 franc) pour payer le restaurant des conseillers municipaux (aux Ibis ou ailleurs)

Concernant les indemnités versées aux conseillers délégués elles furent respectivement de :
- 0 euro pendant le début du mandat d'AM Foy
- 150 euros au bout de quelques temps. Le chiffre était réactualisé de 1 ou 2% par an pour terminer à 161 euros à la fin du mandat.

Rangez donc votre calculette et votre mépris envers vos contradicteurs et méditez plutôt cette phrase de Lao-Tseu :

"Celui qui sait ne parle pas
Celui qui parle ne sait pas"




Commentaire n°15 posté par Alphonse Pallu le 21/12/2008 à 21h21
Je ne discuterai pas le contenu de vos commentaires, mais l'usage comme pseudonyme du nom du fondateur du Vésinet me gène beaucoup. Même si les valeurs qu'il a défendues de son temps sont largement oubliées aujourd'hui, il mérite le repos, le respect et la reconnaissance de tous les vésigondins.
Commentaire n°16 posté par jp le 21/12/2008 à 21h41
Tout cela semble un peu puéril.
L'indemnité du Maire est fixée par la loi à un maximum en référence à l'indice terminal de la fonction publique 1015 (et non 4038???)
L'indemnité des adjoints est limitée à 40% de celle du maire par la loi.
Tout ce qui est versé aux conseillers délégués et conseillers municipaux non délégués ne peut être pris que sur l'indemnité du maire et de ses adjoints (sachant que le nombre maximum d'adjoints est limité par la loi : 30% du nombre de conseillers)

Ces bagarres n'ont aucun sens.
Si le budget a augmenté c'est sans doute pour tenir compte d'une revalorisation jusqu'au plafond prévu par la loi (c'était le cas sous les mandats Foy) et d'une augmentation du point d'indice (0,5%).

Maintenant le fait de verser des indemnités aux conseillers me parait très discutable.
C'est une fonction noble mais qui devrait rester bénévole, à mon avis.
Les adjoints sont astreints à une charge de travail souvent importante (20 à 30h par semaine pour certains) qui justifie le versement d'une indemnité, ce n'est pas le cas des conseillers même délégués.
Commentaire n°17 posté par Antoine le 22/12/2008 à 10h13
Au fait, combien ont touché les conseillers Morel, Jonemann, Michel et Desvaux pour ne pas donner le chiffre des pétitionnaires ? A moins que Phénix les incitent à ne pas dévoiler le chiffre qui ferait rire tout Le Vésinet et ses environs ?
Commentaire n°18 posté par R. Bus le 22/12/2008 à 10h48
@ Antoine

Je vous laisse juge de la "puérilité" d'un débat qui semble susciter quelqu'intérêt.

Sur le fond, Mr Varèse a rompu avec l'usage de "bénévolat" associé à au statut de simple conseiller, comme vous le notez.

C'est la rétribution de ces personnes qui devient discutable lorsque l'on sait que le montant qui leur est versé est équivalent à la hausse des impôts que ces mêmes personnes ont voté pour l'ensemble de la population

Elles en sont de facto exonérées par le bakchich du maire.

Il ne s'agit pas de puérilité mais d'inéquité !

Commentaire n°19 posté par Phénix le 22/12/2008 à 10h50
@ R Bus

Il appartient à Mr Varèse qui a reçu deux des ces trois pétitions de les dénombrer. Nul doute qu'il y mettra la célérité avec la quelle il restitue les informations sur un autre Questionnaire, qu'on attend depuis deux mois.

Plutôt que de dépouiller un Questionnaire bidon, il a préféré dépouiller ses administrés. Charité bien ordonnée....

Commentaire n°20 posté par Phénix le 22/12/2008 à 10h56
Ok, mais il est totalement anormal que ceux qui ont initié cette pétition n'aient pas un minimum de respect pour les vésigondins qu'ils ont sollicités en publiant (par tout moyen à leur convenance) le résultat !
Ce comportement est à l'image de celle qu'ils donnent sur la qualité de leur "opposition", n'est-il pas ?
Commentaire n°21 posté par R. Bus le 22/12/2008 à 11h08
Phenix
Soit, je retire le mot puérilité, mais les indemnités des conseillers existent depuis le début du mandat.

Rien ne permet de dire que ce sont ces indemnités qui seront augmentées, mais plus probablement cette augmentation sera répercutée sur l'ensemble du Conseil Municipal.

Mais je trouve comme vous très choquante cette pratique qui rend suspecte l'opposition que l'on pourrait suspecter d'être "achetée" par le maire.

D'ailleurs sait-on si certains conseillers l'ont refusée?
Elle était je crois assortie d'une obligation d'assiduité, qui, il me semble, n'est guère respectée par les adjoints.
Commentaire n°22 posté par Antoine le 22/12/2008 à 13h53

Rechercher

W3C

  • Flux RSS des articles

overblog

Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés