Réponse sur notreVesinet

dans "Espace libre réservé à tous "

Faut-il avoir fait mouche pour se voir reprocher un anonymat que PHENIX n'a jamais critiqué quand il protège les d_r, charly, Albert le Mun et autre Yoda !

On ne peut pas reprocher à M. Foy d'avoir attendu dix mois pour se manifester alors qu'il a écrit dès le mois de juin au Président de la Chambre Régionale des Comptes, au Trésorier Payeur Général et au Sous-Préfet de St Germain en Laye pour les alerter sur les irrégularités de certaines procédures.

On ne peut pas lui reprocher d'avoir attendu dix mois pour se manifester alors qu'il est l'un des trois signataires des deux seules requêtes présentées à ce jour auprès du Tribunal Administratif contre les décisions de la nouvelle équipe municipale.

D'ailleurs à l'époque les Phénix et autres Zorros, Albert Le Mun, Charly and co ont dénoncé l'esprit revanchard qui transparaisaient sous ces manifestations !

Les vérités sont autres (avec faute de syntaxe) :
Quelle crédibilité accordée à ceux qui refusent l'esquisse d'une ébauche de reconnaissance de paternité dans le "désastre" de l'opération place du marché et qui finissent par sortir du bois quand ils jugent que la coupe va déborder.
c'était en se présentant aux élections de 2008 que Mr AM Foy aurait montré qu'il avait le courage de défendre son projet, même une fois que l'UMP lui avait retiré sa protection.

Le deuxième reproche est mérité : M. FOY aurait dû se représenter, ceux qui voulait lui manifester leur désaccord aurait dû pouvoir le faire et ceux qui auraient voulu voter pour lui aurait dû pouvoir le faire.

Le premier l'est moins : Pourquoi M. FOY devrait-il reconnaître une paternité dans le désastre de la place du marché ?
Parce que c'est ce que pense PHENIX ?
Et si PHENIX ne détenait pas la vérité ?

Le défaut que l'on peut reprocher à Mr. FOY c'est un manque de rondeur, une difficulté à se remettre en cause, à accepter les critiques et à en tenir compte.
Mais doit-on pour autant affirmer que son projet de centre multi-activité place du marché était un désastre ?

Personnellement je ne le crois pas.

En fait de mauvais réchauffé, cher PHENIX, qui instruit contre M. FOY un procès sans même avoir pu lire son éventuelle publication, il n'y a que votre entrprise de dénigrement systématique qui ne vous glorifie pas.

On sait que l'ancien maire ne vous a pas épargné et que vous avez bien des motifs de griefs à son encontre. Alors peut-être que comme votre ami Robert vous êtes en passe de devenir un revanchard hargneux.

IL PARAIT QUIL Y A UN TRES GROS PROLEME SUR LA PLACE DU MARCHE ????????? QUI A ETAIT DECOUVERT MARDI !!!!!
QUI EN SAIT PLUS ???????

Assez d'accord avec Anonyme : la seule "responsabilité" que porte Foy en ce qui concerne la place du marché, c'est d'avoir fait quelque chose, d'avoir eu un projet et de l'avoir bien mené.
Attention, ne vous trompez pas de responsables ! Le désastre, c'est le résultat des agissements inconséquents du maire actuel. Par ses approximations, ses mensonges et son incompétence manifeste, il fait supporter aux seuls vésigondins le coût de ses errements.
Pourquoi Foy aurait-il dû se précipiter ? Pour se défendre ? De quoi ? S'il avait dévoilé d'emblée les inconsistances de son successeur, on l'aurait taxé de rancune ou d'amertume.

Entre se précipiter et s'agiter vainement pour se défendre d'accusations infondées et ne rien dire, Foy a choisi, à mon sens, la moins mauvaise des deux alternatives.

Comme cela se dit chez les sujets de Sa Très Gracieuse Majesté (la reine d'Angleterre, pour le coup, et pas le résident du boulevard Carnot) : Wait and see.

à l'exception de Phénix, les autres intervenants ont - pour l'instant - décidé de filtrer leur commnentaires.

il peut aussi y avoir quelques pb techniques qui seront réglés ce week end

merci de votre remarque