<![CDATA[Commentaires de l'article: Le liquidateur ?]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Le liquidateur ?" du blog "Le V&eacute;sinet" fr Wed, 10 Mar 2010 15:25:04 +0100 Wed, 10 Mar 2010 15:25:04 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2010, Michel COUDERT Terrains de l'hôpital http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Un autre Gilbert]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26951357
BRAVO d'avoir fait tomber le masque d'Emilie qui selon les moments signe Paul, Pierre, Gérard, Calorix, Idéfix, Françoise, et quelques autres pseudos.

Nous connaissons maintenant la nouvelle version du "consort" :
Certains conseillers (dont Stéphane Berline) ont voté par procuration car ils n'avaient pas eu le temps matériel de prendre connaissance du texte manipulé.

Quelle hypocrisie !
L'alternative a été présentée en séance par FOY qui a clairement exposé que le Conseil était libre de son choix.

Mais avant même cette présentation, certains conseillers ont subodoré que ce texte serait présenté et décidé qu'il valait mieux laisser un collègue voter, pour pouvoir le déjuger ensuite.

Quel courage !
Une autre aurait poser ses opinions et tenté de convaincre ses collègues qu'ils faisaient fausse route.

SB a choisi la voie noble : ne rien dire et faire voter un substitut

Ainsi elle pouvait au choix se réclamer du vote ou prétendre être contre depuis le départ.

Pour une fois grand merci à BEDIER de nous avoir épargner ça.
]]> Tue, 29 Apr 2008 20:02:31 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26951357 <![CDATA[Commentaire de Emilie]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26949377 De toutes façons le CM a voté les pleins pouvoirs à Varèse pour mener ce projet.
Donc adieu le référendum et vive la révolution!!!
 ]]> Tue, 29 Apr 2008 19:05:28 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26949377 <![CDATA[Commentaire de Gilbert]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26946315 Emilie n'est pas Morel

Elle a été son "guide" au début de la campagne.

Elle a voté la délibération du 17 décembre par procuration mais voudrait renier cela aujourd'hui.

Elle a été l'inspiratrice de la pitoyable lettre au sous-préfet.

Elle est contre les logements sociaux, mais elle apprécie de louer aussi cher que possible les résidences secondaires.

Elle suggère une réunion du quartier Princesse qu'elle n'a rien fait pour défendre quand elle était dans l'équipe de FOY.

Oublions Emilie.

Goudron

Il existe une quatrième option :

Laisser l'Etat s'enferrer seul dans ce projet, prendre la tête d'une croisade contre cette hypocrisie et obtenir des pouvoirs publics une solution plus humaine sous la pression populaire.

Evidemment cela suppose de ne pas être aux ordres et indépendant des appareils.


]]> Tue, 29 Apr 2008 17:26:04 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26946315 <![CDATA[Commentaire de Emilie]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26933096 Bien qu'en désaccord avec tous ceux qui ont voté la délibération du 17 décembre, je pense effectivement que la seule option actuelle est la 3ème, mais, si vous avez une quelconque influence sur le maire, demandez lui au plus vite de faire une réunion du quartier Princesse, car la situation est explosive.
L'absence quasi totale de communication qui semble être sa stratégie ne peut qu'être préjudiciable à son image déjà fort dégradée à un peu plus d'un mois des élections.
Et ne rejetez pas encore la responsabilité sur Foy, les 26 conseillers municipaux présents le 17 décembre dont Varèse et Chatard, sont tous responsables de la crise entre le Vésinet et les services de l'Etat. ]]> Tue, 29 Apr 2008 10:56:08 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26933096 <![CDATA[Commentaire de Goudron et Plumes]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26932680 Tue, 29 Apr 2008 10:44:03 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26932680 <![CDATA[Commentaire de Emilie]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26931743 Et alors ça c'est quoi?

8 – PROJET D’AMENAGEMENT DU SITE DE L’HOPITAL : ENGAGEMENTS DE LA 

VILLE  

 

Le Conseil Municipal, après en avoir délibéré, par 26 voix pour et 7 abstentions (Mme MOREL, M. CHARLET, M. JONEMANN, MME GATTAZ, M. DESVAUX, M. MICHEL et Mme AYME) 

 

- Affirme son accord sur les grandes orientations définies par l’État et son souhait que la Ville porte elle-même l’opération en tant que maître d’ouvrage, 

 

- S’engage à réviser son document d’urbanisme sur le secteur concerné pour permettre la réalisation de ladite opération telle que définie ci-avant, 

 

- Décide d’acquérir directement ou par le biais de l’EPFY les terrains à céder par l’État durant l’année 2008, 

 

- Donne pouvoir à M. le Maire de négocier avec les services de l’État le contenu du projet de protocole à intervenir et à le signer, au mieux des intérêts de la Commune. 

Je n'ai agité aucun chiffon rouge devant le préfet, je ne suis pas Isabelle Morel, qui d'ailleurs à ma connaissance ne l'a pas fait non plus.

Au risque de vous déplaire, je ne me sent nullement fautive de considérer le vote du 17 décembre comme une irréparable stupidité. 

 
]]> Tue, 29 Apr 2008 10:15:05 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26931743 <![CDATA[Commentaire de yoda]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26911057
Ses grands dieux Papy a juré que le protocole aux conseillers soumis serait et que tout seul il ne déciderait pas.

Pourquoi tellement désirez-vous que la décision du 17 décembre absurde ait été ?

Est-ce que Emilie, celle qui a agité le chiffon rouge devant le préfet serait ?

Savoir ses erreurs reconnaître, qualité grande être, Emilie.
Permettre de grandir cela permet.]]> Mon, 28 Apr 2008 18:14:29 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26911057 <![CDATA[Commentaire de Emilie]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26905725 Etes vous sur qu'un référendum serait possible sans délai contre un projet de l'Etat?
Moi pas sure...
Donc la décision du 17 décembre était absurde. ]]> Mon, 28 Apr 2008 15:26:12 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26905725 <![CDATA[Commentaire de yoda]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26902910
Si le C.M. de 2007 avait laissé l'absurde quantité SHON (45.000 m²) voulue par MOUCHEL-BLAISOT (642 logements de 70 m²), la Ville, plus aucune marge de manoeuvre, n'aurait eu.

Le Conseil Municipal de 2007, une sage décision a pris.

Le maire actuel, bien inspiré serait, de laisser l'Etat imposer, plutôt que, comme un bovin, ramper devant le roquet.

Si le projet de l'Etat la Ville conduit, 2 ans avant un référendum s'impose. Si l'Etat impose son P.I.G. pas de délai.

C'est pour cela, Emilie jolie, que Rollon, de la complaisance du Papy besoin a. Hélas, un papy sans résistance, élu nous avons !

Le courage, du poids des ans, l'irréparable affront subit ; aujourd'hui les Dolomites et l'Antarctique plus menacés ne sont. (L'ont-ils jamais été ?)]]> Mon, 28 Apr 2008 13:51:29 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26902910 <![CDATA[Commentaire de Emilie]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26902000 Tout d'abord, je ne suis évidemment pas contre les logements sociaux, mais la négociation aurait été plus aisée si le préfet n'avait pas exigé 40% de logements sociaux dans un quartier qui en compte déjà un fort pourcentage, suite à la manoeuvre du 17 décembre que je dénonce. 
Concernant le référendum, n'oubliez pas la loi :

"Demande par les électeurs 

La consultation peut également être demandée par au moins 1/5 des électeurs inscrits de la ou des communes concernées. 

Elle doit concerner une opération d'aménagement entrant dans les compétences de la commune ou de l'établissement de coopération. 

La demande (individuelle ou collective) doit être adressée par lettre recommandée ou remise contre récépissé au maire ou au président de l'établissement public. 

Chaque électeur ne peut effectuer qu'une seule demande par année. 

Les électeurs ne peuvent saisir le conseil municipal avant la fin de la deuxième année, ni après la fin de la quatrième année suivant son élection. "
Sur le premier point, que se passe t'il si c'est l'Etat qui aménage? 
Sur le 2ème point, il faudra attendre mai 2010, ne sera t'il pas trop tard?
]]> Mon, 28 Apr 2008 13:23:13 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26902000 <![CDATA[Commentaire de yoda]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26890041
Les logements sociaux, le problème sont.
Où vous êtes, maintenant nous savons.
Les pauvres pas contagieux ne sont. Qui à Emilie l'expliquera ?

Un projet précis le maire a annoncé, signer le projet d'intérêt général du sous-préfet pour une forêt détruire et 600 logements dans un cul de sac, construire.

Un référendum préparer, nécessaire est devenu.

Boutin ministre-président, choisir il va falloir.

Les conseillers municipaux une c.......... ont fait. Emilie l'affirme, qui sait tout ! Dommage qu'Emilie pas élue maire ait été.

Emilie qui dit : "pas de logements sociaux" !
]]> Sun, 27 Apr 2008 23:18:20 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26890041 <![CDATA[Commentaire de Emilie]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26870657 Savez vous qu'un référendum d'inititative locale ne peut pas être demandé sur n'importe quel sujet.
En l'occurrence, il faudrait attendre que le maire ait présenté un projet précis pour engager une consultation.
Ce qui signifie qu'il faut attendre la conclusion des négociations avec l'état pour pouvoir faire signer une pétition.
Et je ne ne suis pas sûre que Borloo va se bagarrer pour quelques arbres si le projet présente quelques avancées sur le plan du développement durable (HQE,...).
Quant à  Boutin, sa disgrâce n'est pas assurée.
Et elle risque de prendre la présidence du CG si le 16 mai l'inéligibilité de Bédier est confirmée.
Je confirme la connerie de la décision du CM du 17 décembre.
Le résultat est que le préfet demande 40% de logements sociaux au lieu des 30% initialement prévus.
Et ce n'est pas parce que 8 conseillers de l'ancienne municipalité ont été réélus qu'ils n'ont pas fait d'erreurs, le nouveau maire en tête.]]> Sun, 27 Apr 2008 11:05:16 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26870657 <![CDATA[Commentaire de Yoda]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26865793
Temporiser, mauvais méthode être. Solution Chatard Varèse.

Temporiser, au Préfet impression mauvaise foi donner

Ancien Conseil et Groupe de Travail ce qu'ils pensent ont dit.

Préfet plus ennemi ceux qui masqué avancent, ceux qui pas étudié ont. Si Borloo vouloir forêt préserver, Préfet pas ennemi.

Signatures très importantes sont.]]> Sun, 27 Apr 2008 05:19:55 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26865793 <![CDATA[Commentaire de Oh Pacité !]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26853363 s'est muée depuis son élection en totale opacité

du Varèse qui dans l'opposition nous la jouait démocrate
en maire qu'il est devenu s'est muté en parfait autocrate

les pleins pouvoirs s'est fait voté
et les promesses aux orties il a jeté

Foy quand reviendras-tu
remplacer celui qui nous fait cocu


]]> Sat, 26 Apr 2008 15:24:27 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26853363 <![CDATA[Commentaire de YKA FAUKON]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26851313
Effectivement,
Borlo  contre Boutin, jouer surement il Faut.
Mais choisir se faire un ennemi (le prefet) jamais bon il est.
D'autant plus qu'en l'état des choses, faire avancer le dossier ce dernier peut .
Commencer par temporiser, nécessaire n'est-il pas ?
Cela par une signature ne pessa-t-il pas ?

]]> Sat, 26 Apr 2008 13:47:10 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26851313 <![CDATA[Commentaire de Yoda]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26840856
Mais pourquoi le vote du 17 décembre était une c............, dire ?

Sûr n'est pas.

17 conseillers, tous bords confondus, à 19 réunions participé ont. Tous abrutis penses-tu ?

33 conseillers cette modification du protocole voté ont. Tous mauvais crois-tu ? (8 réélus)

Participants réunion 28 novembre dire Sous-préfet
- les dés a pipé,
- ses engagements pas respecté a,
- remarques du groupe de travail ignoré a,

Sous-préfet à ministre en sursis plaire veut.

Vésinet, ville de bourges, bonne victime expiatoire

Rollon, préfet à la place du préfet devenir.
Forêt du Vésinet Terres blanches devenir.

Emilie jolie défendre son quartier devrait. Trois mille cinq cent signatures pour référendum rassembler devrait.

Que la force...]]> Sat, 26 Apr 2008 00:04:45 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26840856 <![CDATA[Commentaire de Emilie]]> http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26828822 Certes il fallait voter le projet de l'Etat, étape indispensable après la connerie du vote du 17 décembre.
Mais il fallait avant reprendre des contacts à haut niveau avec le sous-préfet, le préfet, Boutin... pour montrer à l'Etat que Le Vésinet avait l'intention de faire de ce projet un projet exemplaire.
Rien de tout cela n'apparaît, ou alors comme d'habitude sans communication, sans concertation avec les habitants du quartier concerné.
Quelle est la vision du maire sur ce projet?
Y a t'il vraiment un maire, ou bien seulement un notable se bornant à inaugurer un marché du dimanche en découpant un ruban tricolore tendu entre 2 poubelles? ]]> Fri, 25 Apr 2008 16:52:45 +0200 http://www.levesinet.info/article-19045316-6.html#comment26828822